Vallankumouksellinen valta

Mark Rosenfelder kirjoittaa omn nettisivunsa blogiosastossa lueskelleensa Paul Krugmania ja toteaa USA:n republikaanien nykyisellään olevan oleellisesti vallankumouksellinen valta, kuten Robespierren Ranska tai 20. vuosisadan totalitaariset valtiot. Vallankumoukselliselle vallalle ovat tunnusomaisia seuraavat piirteet, sanoo Rosenfelder:

* Se ei myönnä vallitsevaa poliittista järjestystä oikeutetuksi, vaan pyrkii murskaamaan olemassaolevat rajoitukset ja kehykset.

* Vallitsevan järjestelmän puolustajat luulevat sen uhon olevan vain taktiikkaa ja propagandaa ja voivansa lahjoa sen myönnytyksillä. Vallankumouksellinen valta kuitenkin on tosissaan ja valmis panemaan koko ohjelmansa toimeen.

* Vallankumouksellinen valta ei myönnä kritisoinnin oikeutta kellekään. Myös ne tahot, joita voi pitää melkein liittolaisina, saavat paskaa niskaansa, jos erehtyvät kritisoimaan.

* Vallankumouksellinen valta on epävarma asemastaan - tietää olevansa joukko epälegitiimejä vallankaappaajia - eikä pysty tuntemaan oloaan turvalliseksi muuten kuin tuhoamalla kaikki vastaanväittäjät täydellisesti.

Rosenfelder jatkaa: Tässä valossa vasta ymmärrämme, miten republikaanit voivat lähettää palkattuja roistoja häiritsemään Floridan ääntenlaskua, kolumnistit syyttää Vietnamissa kolme raajaa menettänyttä miestä "epäisänmaallisuudesta", Valkoisen talon adjutantti voi sanoa että hänen tehtävänsä on valehdella lehdistölle ja konservatiivit kritisoida Orrin Hatchia siitä, että hän kehtasi vaatia tutkimusta demokraattien strategiaaperien varastamisesta. Vallanpitäjille - republikaaneille - me muut olemme pelkkiä örkkejä. Örkeille ei olla reiluja. Örkit on luotu tuhottaviksi.

Jos he valehtelevat, mistä tiedämme mitä he todella haluavat? Onneksi he eivät vaivaudu kätkemään aikeitaan. Analyytikot hylkäsivät Jasser Arafatin englanninkieliset puheet viittaamalla siihen, mitä hän sanoi arabiaksi; samaa taktiikkaa voi soveltaa konservatiiveihin. Kuten Krugman neuvoo: jos haluatte tietää, mitä republikaanit aikovat tehdä, katsokaa mitä he ennen valtaanpääsyään sanoivat tekevänsä - ennen kuin heidän täytyi myydä politiikkansa suurelle yleisölle. Ja heidän liittolaisensa yleensä möläyttävät asiat julki avoimesti nettipäiväkirjoissaan ja työpajoissaan. (Vasemmistolaisilla vallankumouksellisilla yleensä on salailun tajua; oikeistolaiset eivät vaivaudu.)

Tämä on hyvä ohje, jota kannattaa soveltaa muihinkin vastaaviin ryhmiin. Esimerkiksi ns. libertaristit uhoavat omilla foorumeillaan, että kaikki muut kuin he ovat kommunisteja ja että kommunisteille kuuluu niskalaukaus tai ainakin kommunistien ja uskovaisten lapset kuuluu ottaa pakolla huostaan. Kun he laukovat tämmöisiä silloin kun heillä ei ole valtaa, on kaikki syy maailmassa estää heitä saamasta minkäänlaista valtaa, koska tähän he oikeasti pyrkivät. Kaikki heidän höpinänsä liberalismista ym. on vain tavanomaista valetta, jolla yritetään hämätä ihmisiä; ja tästä syystä kuuluukin ottaa talteen ja kopioida heidän niskalaukaus- ja huostaanottopuheensa tarkasti ja levittää niistä kopioita sinne, missä heikäläiset tavoittelevat poliittista kannatusta.

Muuten olen sitä mieltä, että Supo ei ole tehtäviensä tasalla. Jos äärioikeistolainen "libertaristi", joka on selväsanaisesti sanonut olevansa laillisen yhteiskuntajärjestyksen vastustaja ja haluaa ottaa huostaan väärinajattelevien lapset, on Supon kirjoissa puhdas kuin pulmunen, niin Supossa joko on syyllistytty virkavelvollisuuden laiminlyöntiin, tai sitten ollaan kompuksessa libertaristien kanssa, mikä hipoo jo valtiopetoksen valmistelua. Ymmärtäisin vielä tämänkin siksi, että meillä poliisi ja armeija nyt perinne- ja historiasyistä ei kerta kaikkiaan osaa oikeasti huolestua oikeistolaisesta terrorismi- ja kaappausuhasta. Kummallisempaa on, että 1990-luvun alkupuolella muuan Suomen venäläisväestön johtajuutta itselleen kärkkynyt emigranttien jälkeläinen sai kehua Zhirinovski-yhteyksillään avoimesti ja suurin piirtein uhata Suomen itsenäisyyttä, ja kaikki lehdet ottivat hänet kuolemanvakavasti ja haastattelivat häntä yhtenään - eikä siihen osattu reagoida muuten kuin kauhistelemalla ryssän pahuutta ja pienen Suomen suojattomuutta ryssän peljättävän ryssyyden edessä. Kukaan ei kysynyt itsestäänselvää kysymystä: miksi viranomaiset eivät pidätä tätä tyyppiä epäiltynä, hmm...Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta (rikoslain 12 luvun 1 §), maanpetoksesta (3 §), maanpetoksellisesta yhteydenpidosta (11 §), valtiopetoksen valmistelusta (13 luvun 3 §)... ja kun vielä otetaan huomioon, että hänen jatkuva mediakukkoilunsa aivan ilmeisesti oli omiaan heikentämään kansalaisten yleistä turvallisuudentunnetta ja sitä tietä vaarantamaan yhteiskuntarauhan, niin käsittääkseni olisi ollut melko hyvät perusteet (yleinen etu vaatii) panna mies kiven sisään tutkinnan ajaksi. Mutta Supo ei tämän herran rehvastelun aikana ätvähtänytkään, ja hänen muskelimiespoikansa saivat jopa palvella Zhirinovskin henkivartijoina ja kehua silläkin televisiossa! (Hufvudstadsbladetissa tämä herra oli kehunut tietävänsä, mistä Helsingissä saa palkata Afganistanin-käyneen venäläisen palkkamurhaajan asevelihintaan. Ehkäpä Supon pojat pelkäsivät käydä kaveriin käsiksi, vaikka kuinka lailliset perusteet olisikin ollut. Ei huvittanut saada venäläistä dum dum -luotia masuun. Mieluummin juostiin kettutyttö-"ekoterroristien" perässä, niillä kun ei ole nuorten naisten fasistista pahuutta vaarallisempia aseita.)

Kyllä piru vie jokin on ihan oikeasti vialla, jos venäläisen äärioikeiston Suomen-valtaushankkeisiin osallistuvat tyypit saavat kulkea vapaina, mutta kettutyttöjä, näiden kavereita ja kaverin kavereita uskalletaan jahdata, hyvä kun ei lahdata. On siinä mulla "terroristijahtia". Nynny-Supo pitäisi vaihtaa kovempiin ja poliittisesti tasapuolisempiin kundeihin. Valitettavasti Åke Stålhandske ei taida olla Suomen valtion käytettävissä, heh.