Ja minähän en teidän kahleitanne kanna

Nyt pitäisi sitten kuulemma oikein kantaa valkoista nauhaa sen merkiksi, ettei lyö naisia. Minä en kanna niitä kahleita, joita te saastat miehille tyrkytätte. Olen jo nuoresta miehestä saakka huomannut, että sellaisella hankkii itselleen ainoastaan nynnyn ja luuserin maineen. Mieluummin sanon, että hyviä ja fiksuja naisia en lyö, mutta sellaiset akat, jotka eivät noudata alkeellisimpiakaan käytöstapoja, eivät todellakaan ansaitse muuta kuin läimäyksen, kun eivät muuten opi.

Minä en ole ollut tuomiolla, enkä edes syytettynä, naisen lyömisestä. Yksi tunnetusti teki hartiavoimin työtä provosoidakseen minut pahoinpitelijäksi - nimenomaan saatuaan tietää, että olin feminismin, lyömättömän linjan ja kaiken muun kivan ja naismyönteisen kannattaja, hän ryhtyi tällaista "ämmää ja vauvaa" kiusaamaan ja solvaamaan oikein urakalla. Kun ei onnistunut, joutui syyttämään minua kunnianloukkauksesta kirjeitse - parempaakaan rikosta ei siihen hätään keksinyt. Mutta kun nainen syyttää miestä rikoksesta, niin mies on jo sen perusteella raiskaajan ja naisenhakkaajan veroinen. Eli minulla ei ole mitään järkevää syytä sitä teidän orjannauhaanne kantaa. Olen kantanut sitä jo liian kauan. Nyt vaihdan päälle vaikka veripunaiset nauhat.

Muistakaa pojat sitten lyödä sitä akkaanne. Ei se parempaa ansaitse. Hakkaajina ja raiskaajina teitä kohdellaan joka tapauksessa, vaikka kuinka viuhtoisitte jollain naurettavalla nauhalla. Naisarmeija ei ota vankeja eikä kunnioita teidän valkoisia lippujanne. Ja feminististen aatteiden tyrkyttäminen nuorille pojille on edesvastuuttomampaa kuin sumuavan typpihapon juottaminen pikkuvauvoille.

Blogistikollega Isosisko näkyy muuten valittelevan sitä, ettei naisneroja ole. Hän ei tietenkään ole kuullut Maria Sklodowskasta (josta Ranskassa tuli Marie Curie) eikä ainakaan Lise Meitneristä, noin alkajaisiksi. Me luonnontieteitä opiskelleet ja harrastaneet olemme. Mutta senhän tietää, että naistutkimuksessa ei opeteta naisnerojen nimiä, vaan siellä toistellaan kyllästymiseen asti opinkappaleita, joiden mukaan naisneroja ei ole, koska vallitsevan tieteen paradigma on niin miehinen. Isosiskollekin on tietysti suuri helpotus ja itsetunnon kohotus tietää, että hän ei pärjännyt huonosti koulun kemiassa ja fysiikassa lahjattomuutensa vuoksi, vaan siksi, että näiden tieteiden piilo-opetussuunnitelma vai mikähän sala-agenda lieneekään sortaa naisia.

Feminismi on nykyään hiukkasen samanlainen luuseriaate kuin libertarismi: epäsosiaaliset kusipäät, joilla on liian suuret luulot itsestään, pystyvät sen avulla lääkitsemään itsetuntoaan ja kuvittelemaan itsensä nerokkaammiksi kuin ovatkaan. Libertaristit voivat kuvitella olevansa suuria yksilöitä, joita kollektivisoiva "sosialismi" sortaa, ja femakot voivat aivan vastaavasti syyttää omasta keskinkertaisuudestaan koko muuta maailmaa.

Birdy taas komentaa minua olemaan huolissani "omista naisrakkaista", kun näitä kuulemma uhkaa jokin epämääräisesti määritelty miesten väkivaltaisuus - miehet kun saavat kuulemma nautintoa pelokkaiden naisten näkemisestä. Kaikilla ihmisillä on omassa seksuaalisuudessaan tiettyjä sadomasokistisia elementtejä, myös miehillä - se tiedetään. Toisin kuin naiset, joiden odotetaan toteuttavan Vahvaa ja Upeaa Naiseuttaan (tm) perversseimpienkin päähänpistojen osalta, me miehet olemme saaneet alusta saakka kuulla syyllistämistä omasta seksuaalisuudestamme, puhumattakaan siitä, että meille on opetettu miehen ison kropan olevan vaarallinen ase, joka on vastuulla kannettava. Me miehet joudumme siis oppimaan itsehillintää, miehistymään ja aikuistumaan, hallitsemaan ja jalostamaan impulssejamme. Tätä kannattaisi joskus Vahvan ja Upean Birdynkin kokeilla, sen sijaan että riehuu täysin hormoniensa heiteltävänä apinanaaraana.

Minun omia naisrakkaitani ei siis tosiaankaan uhkaa mikään epämääräinen miesten hirveys ja hillittömyys. Heitä uhkaavat samanlaiset vaarat kuin kaupunkielämässä yleensäkin. Moskovalaista meilikaveriani uhkaavat aidsisten narkkarien puistoon heittämät ruiskut ja tsetseeniterroristien pommit, ei mikään epämääräinen miesten hirveys. Toinen hyvä ystävättäreni on vasta päässyt masennuslääkitykseltä, ja häntä uhkaa lähinnä oma mieli. Minä en yksinkertaisesti rupea olemaan heistä huolissani sellaisista syistä, jotka joku tasapainoton tamperelaisakka katsoo ylhäisyydessään tärkeämmiksi kuin oikeat vaarat ja oikeat syyt.

Muuten olen sitä mieltä, että tämä tavaton kohkaaminen miesten väkivaltaisuudesta palvelee naisilla samaa tarkoitusta kuin miehillä pornon tiiraaminen. Eikö ole kauu-heaa ja ii-hanan pelottavaa kun miehet ovat hirveitä ja väkivaltaisia, ihan häpykieli innosta kostuu! Opettelisitte akat sitä pornoa tiiraamaan, niin ei tarvitsisi sublimoida niitä sadomasohalujaan tuollaisen hysterian lietsontaan. Minusta tuntuu, että esimerkiksi pikkujulkkikseksi noussut sadomasoilijaneitokainen "Kauhea-Namu" on rehellisyydessään itse asiassa paljon terveempi, fiksumpi ja tasapainoisempi ihminen kuin nämä miesvihahysterian lietsojat. Jos joku tuntee hänet henkilökohtaisesti, kertokoon terveisiä. Jos pitää valita joko Kauhea-Namu tai Birdy, niin enpä epäröi hetkeäkään. Luultavasti Kauhea-Namu on tuon maankuulun sadomasouhonsa ulkopuolella mukava, konstailematon ja reilu ihminen. Se ei ainakaan ihmetyttäisi minua pätkääkään.