Molok, syö! Baal, syö! Ammon-Tinia, syö, syö!
Edelleen nais-Molokia lepytellään lapsiuhreilla. Ruotsin pienillä pojilla on edessään kovat ajat. Carl Hamilton kirjoittaa Aftonbladetin kolumnissaan:
Muuan lehtinainen kirjoittaa teinitytöistä Svenska Dagbladetissa. Hän kertoo kuinka nuoria tyttöjä vainoavat niin syömishäiriöt, seksuaalinen ahdistelu, raiskaukset ja pärjäämis- ja kiltteysvaatimukset, mutta sitten hän lisää: Tytöt eivät enää ole avuttomia uhreja. Tytöt taistelevat. Hän mainitsee myös vihollisen, jota vastaan tyttöjen on määrä taistella: teini-ikäiset pojat. - Eivät ainoastaan aikuisten vaatteet, aikuisten porno ja aikuisten stressi tunkeudu yhä nuorempien ikäluokkien elämään. Nyt myös sukupuolten sota tuodaan lasten keskuuteen. Ja tiedätte hyvin, ketkä siinä sodassa ovat uhreja: ne kiltit pojat, jotka eivät koskaan rehvastelleet, eivät koskaan pakottaneet ketään tyttöä pukeutumaan paljastavasti eivätkä koskaan yrittäneet kähmiä, saati raiskata, ketään tyttöä. Heidän itsemurhansa lisääntyvät, yhä enemmän. Ja femakko nauraa nuorten poikien ruumiskasalla.
On muuten merkillepantavaa, että femakko on saanut tuon miesvihan evankeliumin läpi Svenska Dagbladetissa, joka on selvästi oikeistolainen lehti ja toimitukselliselta linjaltaan lähellä Ruotsin konservatiivipuoluetta, Moderata samlingspartietia. Minä en todellakaan enää usko, että fasistisessa halussa tuhota pienten poikien elämä on mitään edistyksellistä ja vasemmistolaista, sen enempää kuin missään muussakaan fasismissa. Ideologisten lapsiuhrien vaatiminen on aivan oikeassa paikassaan oikeistolaisessa lehdessä. Fasismi on fasismia. "Mikä on oikein on oikein ja mikä on väärin on väärin, se nyt vain on niin saatanan yksinkertaista."
Samaisen Aftonbladetin sivuilla eräs nuorehko naiskolumnisti ennustaa, että Ruotsiin syntyy feministipuolue. Se olisikin itse asiassa hyvä idea muuten se feministipuolue, eräänlaisena ydinjätehautausmaana, koska sinne voitaisiin loppusijoittaa kaikki se fanaattinen paskasakki, joka nyt saastuttaa politiikkaa niin meillä kuin lahden takana mielisairailla miehentappovirityksillään. (Veronkierrosta kiinni jääneen alkoholisti Gudrun Schymanin mielipuolisesta miesveroesityksestä en edes jaksa ottaa pulttia. Moinen idiotia voidaan sitä paitsi helposti kääntää feminatseja vastaan ottamalla se ennakkotapaukseksi ja ehdottamalla miesasiapropagandana paljon perustellumpia veroja ja velvoituksia - esim. poikamiestyttöveroa, jolla naimattomat nuoret naiset pakotettaisiin osallistumaan itsemurhan tehneiden nuorten miesten hautajaiskuluihin.) Oikeiden puolueiden sisälle ujuttautuneena korruptioverkostona ("eduskunnan naisverkosto") nämä fanaatikot tekevät paljon enemmän haittaa kuin omassa puolueessaan, joka varsin nopeasti osoittautuisi olevan poliittiselta uskottavuudeltaan äärioikeiston arjalaisten germaani- ja merjalaisten maidooniveljeskuntien tasoa ja saisi sen mukaisesti ruhtinaallisen 0,1 prosentin kannatuksen eduskuntavaaleissa. Tietysti turhautuneen puolueen äkkiväärimmät alkaisivat syyllistyä laittomuuksiin, mitä olisi helppoa ja hauskaa käyttää tekosyynä sellaisen feminisminvastaisen terrorismihysterian lietsomiseen, että naisväki olisi sen jälkeen kiitollinen jos saisi pitää äänioikeutensa.
Se siitä. Minä keskityn nyt Theodor Mommsenin Rooman historiaan.
roskan roiskaisi Panu herran päivämäärällä 5.10.04
22 turpaankerjuuta:
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Mikä vitun edistyksellinen teksti! Fasistinen teksti! Ei siinä ole mitään edistyksellistä, että joku ämmänluuska vaatii lasten elämää systemaattisesti pilattavaksi omien ideologisten intohimojensa vuoksi, se on natsismia ja natsismina pysyy.
Minä en muuten itse asiassa usko, että sinä olet itse sen enempää nainen kuin vasemmistolainenkaan. Sinä olet luultavasti joku natsiprovokaattori ja skinhead-poju, koska tuo on niin epäuskottava yritys, että sen läpi näkee sokeakin.
Ja mitä sitten tulee feminismin vasemmistolaisuuteen noin yleensä, feminismi tarkoittaa nykyään sitä, että akateemisesti koulutettujen naisten varakas rälssi mankuu lisää rahaa. Ei se ole vasemmistolaista. Se on ihan aitoa kokoomuslaista rikkaalle lisää -politiikkaa; ja on vasemmistolle häpeäksi, että se on antanut näiden itsekkäiden rohmujen soluttaa ja korruptoida itsensä.
Vasemmiston on jo aika heittää nämä rohmut rattailtaan maantien rapaan. Kyllä ne saavat kyydin kokoomuksen limusiinista, siellähän ne muutkin itsekkäät rikkaat rohmut jo matkustavat.
Hesarin verkkoliite kertoo tänään, että Gudrun Schyman ja joukko muita ruotsalaisia parlamentaarikkoja esittävät erityisen miesveron käyttöönottoa. Kyseisellä verolla katettaisiin miesten harjoittaman perheväkivallan yhteiskunnalle aiheuttamia kuluja. Schymanin mukaan Ruotsissa pitäisi käydä keskustelu, "jossa miehet ymmärtävät, että heillä on vastuu ryhmänä".
Ruotsalaisena miehenä olisin lievästi sanoen loukkaantunut siitä, että minut haluttaisiin niputtaa samaan "ryhmään" jonkun eukkojaan hakkaavan paskasakin kanssa ja että minun pitäisi vielä kantaa jonkinlaista kollektiivista vastuuta heidän tekemisistään.
Jos miehenä olemisesta rangaistaisiin Ruotsissa erityisverolla, harkitsisin luultavasti muuttamista esimerkiksi Afganistaniin. Siellä kun ei tarvitse maksaa miesveroa, vaikka tasa-arvo on Schymanin väittämän mukaan suunnilleen samalla tasolla kuin Ruotsissa.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Jos näkemykseni ovat "käsittämättömiä", se johtuu siitä, että olet liian tyhmä tai paha ihminen käsittämään niitä. Menisit sinne Kokoomukseen, siellä ne tyhmät ja pahat muutenkin ovat.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Lässyn lässyn. "Henkilökohtainen on poliittista" on natsien iskulause, sittemmin femakkojen iskulause. Natsismiin kuului oleellisena osana naisten poliittinen aktivoiminen esim. BDM-järjestössä ja nuorten yllyttäminen vapaisiin seksuaalisuhteisiin, koska se oli hauskaa ja nakersi natsien vastustaman kirkon ja kristinuskon asemaa: "wir sind die fröhliche Hitlerjugend, wir brauchen keine Christentugend" (me olemme iloinen Hitler-nuoriso, me emme tarvitse kristillisiä hyveitä), laulettiin Hitlerjugendin laulussa.
Tarkemmin ajatellen: feministeillä, natseilla ja muilla tasapainottomien ääriliikkeiden edustajillahan ei ole sananvapautta (Ihmisoikeuksien julistuksen 30. artikla). Joten pyyhitään pois vain propaganda.
KOvasti heität loskaa muiden niskaan, mutta oman niskasi sietokyky näkyy olevan melko huono. Tekopyhää, etten sanoisi.
Sitä paitsi, jos sinä et suostu olemaan vastuussa siitä, että Pertti Perähikiältä hakkaa vaimoaan niin en minäkään totta vie aio olla vastuussa siitä, että se sama Pertti tekee itsemurhan, kun vaimo lopulta jättää. Se, että nuorten miesten itsemurhat olisivat vain ja ainoastaan tai edes lähes pelkästään nuorten naisten syytä on ihan yhtä paksu vale kuin väite, että kaikki miehet hakkaavat.
Mutta sen kun jatkat. Minä täällä kehittelen jo kaikkia hauskoja veroja, joilla voin vetää nuoret miehet vastuuseen mm. naisten huorittelusta, solvaamisesta, syömishäiriöistä, keuhkoputkentulehduksista ja nilkkojen nyrjähdyksistä. Vasta nyt ymmärrän, että nilkkani nyrjähtely yhdeksännellä luokalla olikin miessukukunnan ilkeä, fasistinen juoni, jolla se yritti saada minut avuttomaksi ja kyvyttömäksi puolustamaan itseäni.
"KOvasti heität loskaa muiden niskaan, mutta oman niskasi sietokyky näkyy olevan melko huono. Tekopyhää, etten sanoisi."
Minulla ei aivan oikeasti ole yhtään sietokykyä sellaisten ihmisten suhteen, joiden käsitys maailman parantamisesta on nuorten poikien elämän pilaaminen, tai juutalaisten heittäminen kaasukammioon. Minä pelkään ja vihaan sellaisia ihmisiä, ja minusta meidän normaalien ja lainkuuliaisten ihmisten turvallisuuden nimessä sellaisille tyypeille ei kuulu osoittaa minkäänlaista suvaitsevaisuutta.
"Sitä paitsi, jos sinä et suostu olemaan vastuussa siitä, että Pertti Perähikiältä hakkaa vaimoaan niin en minäkään totta vie aio olla vastuussa siitä, että se sama Pertti tekee itsemurhan, kun vaimo lopulta jättää. Se, että nuorten miesten itsemurhat olisivat vain ja ainoastaan tai edes lähes pelkästään nuorten naisten syytä on ihan yhtä paksu vale kuin väite, että kaikki miehet hakkaavat."
Niinpä. Mutta kummalla valeella on tällä hetkellä enemmän kannattajia ja ymmärtäjiä yhteiskunnassa? Kumpi vale oli ensin? Kumpi vale oli toisen mallina?
"Minulla ei aivan oikeasti ole yhtään sietokykyä sellaisten ihmisten suhteen, joiden käsitys maailman parantamisesta on nuorten poikien elämän pilaaminen, tai juutalaisten heittäminen kaasukammioon. Minä pelkään ja vihaan sellaisia ihmisiä, ja minusta meidän normaalien ja lainkuuliaisten ihmisten turvallisuuden nimessä sellaisille tyypeille ei kuulu osoittaa minkäänlaista suvaitsevaisuutta."
Tarkoitin lähinnä sitä, että näyt poistavan kommentit, joissa ollaan kiivaasti eri mieltä kanssasi. Vai menivätkö ne sitten täysin henkilökohtaisuuksiin?
Sitä paitsi, kuka sen sitten päättää, ketä kuuluu suvaita? Sinä?
"Niinpä. Mutta kummalla valeella on tällä hetkellä enemmän kannattajia ja ymmärtäjiä yhteiskunnassa? Kumpi vale oli ensin? Kumpi vale oli toisen mallina?"
Kumpi oli ensin, muna vai kana? P.S.
P.S. Elämme näemmä eri yhteiskunnissa. Omassani en ole törmännyt kehenkään, joka väittäisi kaikkien miesten hakkaavan. Ja nuorten miesten syrjäytyminen epäilemättä on ongelma, mutta en kyllä usko, että heidät pelastaisi se, jos naiset jakaisivat heille silloin tällöin pimppaa. Kyllä ratkaisun täytyisi löytyä muualta eikä asiaa auta yhtään, jos ja kun syytellään kaikkia naisia murhaajiksi. Ja ei, ei auta hakkaamattomuuden linjaakaan se, jos kaikkia miehiä syytellään hakkaajiksi, mutta jos tiedät tämän, miksi sorrut samaan, täysin epäonnistuneeseen taktiikkaan? Ja kun kerran sorrut, turha syyttää muita, jotka käyttävät samaa.
"Minulla ei aivan oikeasti ole yhtään sietokykyä sellaisten ihmisten suhteen, joiden käsitys maailman parantamisesta on nuorten poikien elämän pilaaminen, tai juutalaisten heittäminen kaasukammioon. Minä pelkään ja vihaan sellaisia ihmisiä, ja minusta meidän normaalien ja lainkuuliaisten ihmisten turvallisuuden nimessä sellaisille tyypeille ei kuulu osoittaa minkäänlaista suvaitsevaisuutta."
Tarkoitin lähinnä sitä, että näyt poistavan kommentit, joissa ollaan kiivaasti eri mieltä kanssasi. Vai menivätkö ne sitten täysin henkilökohtaisuuksiin?
Sitä paitsi, kuka sen sitten päättää, ketä kuuluu suvaita? Sinä?
"Niinpä. Mutta kummalla valeella on tällä hetkellä enemmän kannattajia ja ymmärtäjiä yhteiskunnassa? Kumpi vale oli ensin? Kumpi vale oli toisen mallina?"
Kumpi oli ensin, muna vai kana? P.S.
P.S. Elämme näemmä eri yhteiskunnissa. Omassani en ole törmännyt kehenkään, joka väittäisi kaikkien miesten hakkaavan. Ja nuorten miesten syrjäytyminen epäilemättä on ongelma, mutta en kyllä usko, että heidät pelastaisi se, jos naiset jakaisivat heille silloin tällöin pimppaa. Kyllä ratkaisun täytyisi löytyä muualta eikä asiaa auta yhtään, jos ja kun syytellään kaikkia naisia murhaajiksi. Ja ei, ei auta hakkaamattomuuden linjaakaan se, jos kaikkia miehiä syytellään hakkaajiksi, mutta jos tiedät tämän, miksi sorrut samaan, täysin epäonnistuneeseen taktiikkaan? Ja kun kerran sorrut, turha syyttää muita, jotka käyttävät samaa.
Poistan ne kommentit, joissa poliittisten puolueiden ja ääriryhmien edustajat (feministit, natsit, sosialidemokraatit ym.) yrittävät tehdä propagandaa kommenttiosastollani ilman pienintäkään aikomustakaan asialliseen dialogiin. Piste.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Minusta on täysin asiatonta, että joku saakelin femakko väittää minulla olevan jokin velvollisuus aatehistoriallisista syistä sietää feministipummeja jäniksinä vasemmiston rattailla loputtomiin. Vasemmiston on uudistuttava ja heitettävä kyydistä tällaiset vapaamatkustajat.
Ihmisten luontainen tarve yksinkertaistaa moniulotteinen (sukupuoli,agenda) ilmiö yksiulotteiseksi tai suorastaan binääriseksi (feminismi,sovinismi) tekee feminismistä lyömättömän aseen: ensin voit sortaa miehiä mielin määrin, ja sen jälkeen sanoa olevasi "feministi, jalo sorrettujen naisten puolustaja", jolloin saavutat heti sankari- ja uhristatuksen.
Tämän vuoksi pidän tärkeänä periaatteena kutsua miehiä sortavaa, miesvihamielistä, henkilöä miesvihaajaksi, anti-maleksi (in english), tai panun tyyliin vaikka natsiksi tai fasistiksi. Tärkeintä on, ettei ko. natsilla ole mitään mahdollisuutta tehdä itsestään uhria natsististen lausuntojen jälkeen "mutta byhyy, olen vain heikko feministi ja sinä kiusaaja eli sovinisti" -uhriyrittelyllä.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
En edelleenkään ota sivuilleni minulle vieraiden ideologisten ryhmittymien propagandaa.
Ja aatehistoriallisista kytkennöistä minä paskat välitän, kun oma tavoitteeni on nimenomaan niiden kytkentöjen murtaminen.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Hähää!
Lähetä kommentti
<< Himaan