Viikonlopun lukijapalautetta

Lukijani, josta käytän tässä yhteydessä vain Aku Ankka -lähtöistä peitenimeä Taavi Hanhelainen, kirjoittaa seuraavasti:

Luettuani nyt jo pitkään sekä newsseistä että blogeista sinun Panu, Kokkarisen ja Henryn kirjoituksia, sekä linkittämiänne muiden kirjoituksia - olen herännyt ihmettelemään aktiivisesti ja äänekkäästi sitä miksi miehille ei opeteta pienestä pitäen selviytymistaitoja ja sitä miten maailma toimii.

Hyvä pakollinen kurssi olisi esimerkiksi kertoa kaikista mahdollisista ongelmista, mihin mies voi peniksensä ja seksuaalisen viettinsä johdattamana joutua -- alkaen henkisistä kolauksista taloudellisiin ongelmiin ja elatusvelvollisuuteen lapselle jota ei hän ei edes halunnut.

Jännittävä huomio on ollut se välitön alaspainamisen tunne, joka tulee vastauksista kun esittää eri foorumeissa eriäviä mielipiteitä - tuo esiin sen että oikeasti mies voikin olla heikossa asemassa tai että mies ei olekaan automaattisesti kaiken pahan alku ja juuri. Siinä missä naisten tuntemuksista tai kokemuksista keskustelussa ei suinkaan hyökätä kimppuun itsestäänselvyyksien kertojaksi jos nainen antaa toiselle vinkkejä parisuhdeasioissa tai kertoo kauniita kliseitä naiseudesta. Vaikka oma argumentointi olisi hyvin mietoa ja sovittelevaa, yleensä jostain aina löytyy nainen joka osaa tulkita sen hyökkäykseksi kaikkia naisia vastaan tai oikeutuksen hakemiseksi kaikelle oletetulle miehien tekemälle pahuudelle.

Te itse tiedätte että kuinka tärkeää ja hyvä asia on saada aikaan keskustelua ihmissuhteista ja miehisyydestä, diskurssia joka ei lähde liikkeelle tai toista naistutkimuksen kehittämiä olettamuksia. Inhorealistinen miehinen lähestyminen suhteisiin, seksiin ja lisääntymiseen antaa toisaalta huutia perinteiselle naiskuvalle, mutta ennen kaikkea antaa nuorille ja vanhemmillekin miehille keinoja käsitellä ongelmia.

Miessakit ry. ja vastaavat ovat samalla asialla, mutta ainakaan verkossa heidän antinsa ei ole yhtä toimivaa kuin Panun ärhäkkä joskus jopa lähes militanttinen lähestyminen ja Henryn provosoiva mutta oikeudenmukainen ja älykäs keskustelun herättäminen. Valitettavasti lukuunottamatta tiettyjä yksilöitä, jotka myös kommenttiosastoillakin osallistuvat rakentavasti keskusteluun - suurimmaksi osaksi naisten käyttäytymismalli keskustelusta selviytymiseen tuntuu olevan pään pistäminen pensaaseen ja tosiasioiden kieltäminen.

Sekä Miessakit että monetkin muut miesten vapautusta tavoittelevat ryhmät syyllistyvät profeminismin järjettömyyteen, eli antavat harhauttaa itsensä luulemaan, että feminismi on oikeasti yrittänyt vapauttaa myös miehen perinteisten sukupuoliroolien kahleista. On kuitenkin vaarallinen harhaluulo, että mies voisi vapautua naisen ehdoilla. Päin vastoin, se helppo ja hedonistinen elämä, joka kulutusideologian ja vulgäärin katufeminismin yhteisvaikutuksesta on muovautunut nuorten naisten käsitykseksi hyvästä elämästä, vaatii ehdottomasti rahoittajakseen ja sponsorikseen perinteisen työssä raatavan miehen.

Jännittäväksi se muuttuu, kun omin silmin näkee kuinka toinen ihminen ei pysty, uskalla eikä kykene astumaan sen oman rakentamansa ajatusmallin ulkopuolelle - koska se samalla tarkoittaisi, että siinä joutuisi myös tunnustamaan omat tekemänsä virheet ja näkemään maailman fantasian ulkopuolella. Tätä pää pensaaseen-käyttäytymistä näytetään myös joukon voimin tuettavan isoimmilla foorumeilla, joissa miehen näkökanta saattaa jäädä joko ilman huomiota tai hautautua huudon alle.

Naisethan ovat kaikkien naisverkostojen, naisfoorumien, nais-sen ja nais-tämän harjoittamina kouliutuneet toimimaan yhtenäisenä eturyhmänä ja huutosakkina aivan toisella tavalla kuin miehet, jotka - toisin kuin feministien miehistä rakentama viholliskuva väittää - ovat intresseiltään heterogeeninen ja riitaisa joukko. Silloin kun naiset päättävät esiintyä miehiltä suun tukkivana sakinhivutus- ja koulukiusaajajenginä, he todella käyvät päälle, jolloin yleensä joukon tyhmimmän, loukkaavimman ja epäanalyyttisimmän räyhärin annetaan viedä fiksumpiaan kuin pässiä liekanarussa.

Cityn keskustelupalstat vaikuttavat paikalta, jossa on mm. Soneraplazaa paremmat mahdollisuudet saada fiksua keskustelua aikaiseksi ilman että viestit hukkuvat tyhjänpäiväiseen massaan tai flametuksen alle. Hankaluus on vain pitää keskustelut käynnissä ja pinnalla 'kuvaile sporttinen mies' tai 'juntein saamanne deittivastaus'-tyyppisten keskusteluiden lomassa.

Naiset yleensä eivät siedä sitä, että miehet pääsevät kuulemaan ja näkemään heidän miestä esineellistävän, typerän ja pinnallisen maailmankuvansa käytännössä. Ja vakavat keskustelut tyrehdytetään vaikka väkisin, juuri puheenaihetta vaihtamalla.

Kiitokset jälleen siitä että jaksatte pitää blogejanne ja tuoda esiin herättäviä ajatuksia. Ilman näitä tuttavuuksia sadat miehet, minä mukaanlukien - joutuisivat ihmettelemään itsekseen maailman outoutta ja epäoikeudenmukaisuutta sen sijaan että pystymme rakentavasti näkemään yhteiskunnassa ja sukupuolikuvassa olevat rakenteelliset ongelmat ja ehkä tulevaisuudessa vaikuttamaan niihin.

Tämän tyyliset kirjeet kyllä vahvistavat minua käsityksessäni, että Plökiä oikeasti tarvitaan. Toivottavasti Plökin lukijat uskaltavat useammin avata suunsa ja sanoa vastaan tuolle valehtelevien saastojen laumalle, joka on kaapannut koko julkisuuden.