Birdyn naamio tippui

Birdy, joka aikaisemmin kutsui meitä miehiä vain parkumateiksi ja LTUtukoiksi, kykeni yllättävään sovinnollisuuteen viimeisimmässään. Hän sanoi Henryn ihmissuhdeblogista niiden viimeisimpien eläinseksijuttujen johdosta, että aiemmat "pirteät kyseenalaistukset" ovat joutuneet väistymään "groteskin pupun" tieltä ja että hän poistaa sivuiltaan linkin. Olen tavallaan yhtä mieltä Birdyn kanssa, vaikka totean, että meillä kaikilla on groteskit puppupäivämme (viittaan omalta kohdaltani viime keskiviikkoon) ja että blogistikollegat ovat kovin kärkkäitä ottamaan sellaiset päivät merkkinä kirjoittelun laadun pysyvästä heikkenemisestä.

Mutta huomatkaa: aiemmin Birdy oli keskittynyt vain taistelemaan omien viholliskuviensa kanssa, ilkkumaan ja reuhaamaan ennalta-arvattavien dogmiensa puitteissa ja vanhaa kiertorataansa pyörien sen sijaan että olisi edes pyrkinyt vastaamaan siihen, mitä häntä suututtavissa blogeissa oikeasti oli sanottu. Nyt hän heittäytyi aivan asialliseksi ja jopa implisiittisesti myönsi Henryn aiemmin kyenneen "pirteisiin kyseenalaistuksiin". Tähän sisältyy jopa sellainen mahdollisuus, että Birdy myöntää feminismin - ainakin sen minun "naistenlehtifeminismiksi" nimeämäni ilmiön - olevan valtavirtaa ja Henryn tai minun harjoittaman arvostelun olevan olemukseltaan vakiintuneiden arvojen epäilemistä, ei taantumusta ja takaiskuhenkeä. Jos tämä on pysyvä muutos Birdyn luonteessa (tai lääkityksessä?), niin pyydän Birdyltä edelleenkin vastausta kysymykseeni: miten sinun palkkasi nostaminen parantaa Nigerian naisten asemaa? Kotiyleisölle tarkoitettu propaganda tyyliin "naisten asia on jakamaton" jne. ei kiinnosta minua. Haluan kuulla uskottavan vastauksen uskottavine perusteluineen.

Minun käsitykseni nimittäin on, että jos rikas länsi riistää kehitysmaita, rikkaan lännen sisäiset vallansiirrot, joissa AT-miehille aiemmin heidän peniksellisyytensä vuoksi kuulunut yhteiskunnallinen merkittävyys annetaankin naisille, eivät mitenkään automaattisesti merkitse mitään oleellista kehitysmaiden kannalta. Naisten asia ei oikeasti ole yksi ainoa asia. Lännen naiset, jotka saavat lisää palkkaa, käyttävät palkanlisänsä luksusroinaan, joka kuluttaa yhteisiä luonnonvaroja. Lännen feministit, jotka tulevat muihin maihin selittämään, mitä naisten siellä kuuluisi haluta, ovat tarkalleen samanlaisia kuin muutkin omia reseptejään tyrkyttävät imperialistit ja paremmintietäjät, ja heistä on tarkalleen yhtä vähän hyötyä. Sikäläiset naiset määrittelevät halunsa ja tarpeensa ennen kaikkea omasta yhteiskunnastaan ja sen rakenteista ja arvoista käsin; länsimaisen naisvapautuksen tyrkyttäminen ainoastaan murentaa yhteiskuntaa ja sosiaalisia siteitä, koska niissä oloissa se aivan oikein ymmärretään itsekkyyden ja vastuuttomuuden propagoimiseksi. Paljon tärkeämpää olisi auttaa esim. musliminaisia artikuloimaan ja saamaan julki se, mitä he itse haluavat. Luultavasti se, mitä he itse haluavat, tarkoittaa jotain meidän näkökulmastamme kohtuullista ja itsestäänselvää pikkureformia. Tietenkin se on meikäläisten feministilähetyssaarnaajien mielestä liian vähän vaadittu; mutta ne ämmät nyt eivät ole edes omassa yhteiskunnassaan joutuneet ottamaan vastuuta kenenkään turvallisuudesta ja yleisestä yhteiskuntarauhasta.