Panu Trio Erektus -päällä
Tommipommi: Luin taas vuoden 1973 Suomen kuvalehtiä. Olen jo aiemmin kirjoittanut, että tuon ajan nutturapäisillä tiukkismummoilla oli haastatteluista päätellen loppujen lopuksi varsin illuusioton maailmankuva. Heidän ahdasmielisyytensä oli perusteltua, mutta jälkeenpäin katsoen yliammuttua. Minusta he olivat äärettömästi parempia kuin nykypäivän kukkahattutädit, joiden mielestä toisilta sopii kieltää asioita puhtaasti jo siksi, että heistä tärkeistä ja ainutlaatuisista yksilöpyksilöistä sattuu tuntumaan siltä ja tunteet ovat tärkeitä.
Luulisi Tommin nyt sosio(bio)logina ymmärtävän, että entisten aikojen tiukkismummot ja nykyiset kukkahattutädit ovat aivan samaa porukkaa ja toteuttavat yhteiskunnassa tarkalleen samaa arvojen ja järjestyksen ylläpitofunktiota. Kuten naiset yleensä, myös virsikirjamummot ja kukkahattutädit ovat ikiaikaisten vaistojensa heiteltäviä tahdottomia robotteja, jotka tahdottoman robotin lailla toteuttavat ihmiseläimen ikääntyvälle naarasyksilölle kuuluvaa sosiaalista roolia. Ihmiseläimen luontoon kuuluu se, että samalle asialle pitää keksiä aina uudet nimet ja perustelut, jotta apina ei ymmärtäisi vain toistavansa ikiaikaista rooliaan. Kulttuurin jatkuvissa muutoksissa on kyse juuri tästä: samat asiat tehdään milloin kollektiivisia arvoja, milloin yksilöpyksilöyttä tekosyynä käyttäen, mutta joka tapauksessa aina on kyse ikiaikaisesta mekanismista, jolla ikääntyvä naarasapina oikeuttaa olemassaolonsa ja elämässäelonsa - kuten erektuslaisessa diskurssissa on moneen otteeseen toistettu, naarasapina jaksaa kiinnostaa miestä vain niin kauan kuin se on lisääntymiskykyinen, sen jälkeen naaraan on kehitettävä henkensä pitimiksi laumalle syitä sietää sitä nurkissaan. Ikääntyvän naaraan rooliin laumassa tuntuu kuuluvan, että se esiintyy yhteisön arvojen vartijana ja oikeuttaa olemassaolonsa nimittämällä itsensä milloin aidon kristinuskon, milloin aidon yksilöpyksilöyden määrittelijäksi. On turha ryhtyä moralisoimaan siitä, mikä oikeutus on älyllisesti tai eettisesti rehellisin. Eläin tahtoo ruokaa, koira kerjää suupalaa. Toisissa tapauksissa haukkuen ja räksyttäen, toisissa tapauksissa vetoavasti ruskeilla silmillä katsellen ja söpösti kuonollaan tönien.
(Khähähähhää...tekipäs hyvää!)
6 turpaankerjuuta:
Kannattaa tosiaan pistää nais"ystävänsä" lukemaan tuo teksti kun ovat täyttäneet neljäkymmentä, vai mitä? Edellyttäen että niitä aitoja naispuolisia ystäviä on, etteivät kaikki ole vain niitä, joiden perässä juostaan sen yhden asian takia.
Mitähän virkaa yli viisikymppisellä miehellä on, puolet ainakin joutaisi poistoon, koska puolella ei tilastojen mukaan enää stondaa, eli siitoskyky on mennyt.
Voi teitä POIKIA. Kuinkahan moni ihminen, nelikymppinen nainen tai viisikymppinen mies, elää elämäänsä joidenkin biologisten sääntöjen orjuuttamana? Että naisen ihan pitää keksiä konsteja tullakseen siedetyksi vanhoilla päivillään. Ihanko oikeasti naiset nuijittaisiin hengiltä kun ovulaatiot ovat ohi, jos he eivät keksisi moralisoida henkensä pitimiksi? Ja niinkuin noita moralistimummoja vihataan ja inhotaan. Jos naisen pitäisi henkensä edestä pelätä, tai pärjäämisensä, niin jo luulisi olevan selvää ettei kannattaisi suutaan avata, koska aina jonkun suututtaa kuitenkin.
Jotenkin hullua täällä netissä tämä, lapsettomat ihmiset (monet vakaumuksellisista syistä ja päättäneet pysyäkin sellaisina) näkevät ihmiset siitoskoneina ja synnytyslaitteina. Samaan aikaan lapsiluku vähenee ja pohjoista porukkaa tuntuvat siitoshommat kiinnostavan vähemmän kuin koskaan. Älytöntä.
Tekeepä hyvää nähdä, miten helppoa naisia on provosoida. :)
Niin, sinä itsehän et koskaan provosoidu mistään, ethän?
Koeta vihdoin päättää, onko blogisi vakavasti otettava, vakavia kommentteja ANSAITSEVA areena vai vain joku teiniangstin ilmenemistapa. Kun olet päättänyt, ilmoita toki se meille lukijoillekin. Tällaisenaan tilanne on aika skitsofreeninen.
Biologian kirjoista kai tiedetään (eikä tarvitse olla edes sosio-) että lisääntymiskykyistä kautta pidempi elinikä ihmisellä lienee kehittynyt hankitun tiedon siirtämiseksi yhteisöissä eteenpäin.
Arvot tietysti voivat olla osa tätä tietoa, mutta suuri osa siitä on varmaan ollut evoluutiopaineessa hyvin näkyvää, eloonjäämistä edistävää konkreettista käytännön tietoa ja viisautta.
(Mutta nykyäänhän vanhat ihmiset ovat vain Dilbertin pomoja tai kukkahattutätejä.)
Nimitys "Trio Erektus" tulee Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Aake Kallialan luomista tv:n sketsihahmoista, joilla oli Trio Erektus -niminen musiikkiyhtye. Samat hahmot esiintyvät myös elokuvassa Rampe ja Naukkis.
Sketsiin nimi Trio Erektus lienee johdettu kaikkien tietämästä muinaisen apinaihmisen latinalaisesta nimestä Homo Erectus, "pystyihminen", missä "erectus", "pysty" on samaa kantaa kuin lääketieteen termi erektio.
Internetin keskusteluissa sama nimitys lienee otettu käyttöön eräistä keskenään samanhenkisistä kirjoittajista jossakin keskustelun tiimellyksessä joidenkin näiden kanssa eri mieltä olevien kirjoittajien toimesta.
Ilmeisesti nimityksellä on tällöin haluttu viitata tavalla tai toisella kirjoittajien mielipiteiden "äijämäisyyteen" tms. mukaanlukien nimen ylläkuvatun syntyhistorian tuottamat kaikki sivumerkitykset.
Mistä tiedät, että se provosoitunut kommentoija on nainen?
Lähetä kommentti
<< Himaan