Miksi pelkään Amerikkaa

Olen joskus kirjoittanut kilpailevien intellektualismien teoriani olevan, että muslimimaailma pystyi keskiaikana olemaan niin edistyksellinen ja luonnontieteissä ja matematiikassa maailman eturintamassa, koska systemaattinen islamilainen teologia ja skolastiikka ei silloin vielä tarjonnut nuorille, älyllisesti lahjakkaille miehille kilpailukykyistä nousumahdollisuutta merkittäviin asemiin. Kun muslimit olivat vallanneet hellenistisen maailman ja omaksuneet sen tieteen ja tekniikan, luonnontieteet ja insinööritaito olivat yksinkertaisesti oppineisuuden ja intellektualismin yhteiskunnallisesti merkittävin muoto, ja teologiankin puolella on todettava, että Koraanin tulkitsemisessa klassisen arabian tutkimus ja normatiivinen kielioppi olivat ainakin islamin alkuaikoina ilmeisesti uskovillekin merkittävämpiä kuin systemaattinen teologia ja skolastiikka. Siinä vaiheessa kun muslimit valtasivat hellenistiset maat omikseen, heillä ei yksinkertaisesti ollut älyllisiä keinoja ja perusteita torjua tiedettä ja tekniikkaa - ei ollut pitkälle kehittynyttä pappissäätyä torjumassa tiedettä ja tekniikkaa vääränlaisen intellektualismin ilmentymänä - vaan kun he näkivät hellenismin aikaansaannokset, heille oli itsestään selvää, että ainoan oikean Jumalan poikien kuului ottaa armolliseen käyttöönsä ja palvelukseensa nämä keksinnöt, aivan kuin he rosmosivat valloittajan oikeudella itselleen kullan, jalokivet ja muut kalleudet. Islamilainen luonnontiede ja tekniikka jäivät jälkeen siinä vaiheessa, kun uskonnosta tuli tieteen veroinen intellektualismin muoto - kun "maisterin" tutkinnon ja siihen liittyvän yhteiskunnallisen prestiisin saattoi saavuttaa lukemalla koraanintulkintaa ja haditheja fysiikan ja koneenrakennuksen sijasta. Meillä lännessä tunnetusti kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan - meillä papiksi tai hengellisen säädyn edustajaksi pääseminen oli vuosisatojen ajan pikku nörttipoikien ainoa keino toteuttaa taipumuksiaan - ainoa merkittävä intellektualismi - , ja luonnontieteet ja tekniikka sivuuttivat teologian intellektualismin muotona vasta uuden ajan myötä.

Mitenkäkö tämä liittyy Yhdysvaltoihin ja sen pelottavuuteen? No tietenkin siten, että se maa on nykyään täynnä uskonnollisia yliopistoja sun muita raamattuopistoja, jotka ovat nyt luomassa "kreationistisesta tieteestä" ym. ideologisesti yhdensuuntaistetusta, tiedettä simuloivasta pseudoälyllisestä diskurssista todelliselle luonnontieteelle haastajaksi kelpaavaa kilpailevaa intellektualismia. Onko todellakin niin, että Taka-Alabaman yliopiston evoluutionkiistämisen ja kreationistisen biologian opintolinjalta valmistuneelle maisterille ei löydy töitä oikeaa luonnontiedettä opettavista yliopistoista? Nykytilanteessa tällainen maisteri voi vastata retoriikan ja logiikan suurmestaria, diplomisairaanhoitaja honoris causa M. Janssonia siteeraten: so fucking what? ja todeta, että maan kaikki uskonnolliset opistot, joiden tehtävänä on nimenomaan tämän saman uskonnollisen, ideologisen diskurssin tuottaminen, tarjoavat hänelle hyvin palkattua työtä. Yhdysvalloissa on kerta kaikkiaan niin iso ja vanha kapitalismi, että sieltä löytyy aina riittävästi lyhytnäköisiä ja typeriä liikemiehiä, perijöitä ja muita porhoja rahoittamaan näitä opistoja, puhumattakaan siitä, että moisten lafkojen verkko on tarpeeksi tiheä pysymään pystyssä omin voimin ja siitä, että niihin liittyy itseään ylläpitävä oikeistolais-konservatiivis-uskonnollinen tiedotusvälineiden, kirjallisuuden ja "intellektuaalisen" toiminnan alakulttuuri, joka on kaiken lisäksi valtavirtaistunut kuningas Yrjö II:n valtakaudella. Se on valtavirtaistunut jopa siinä määrin, että nuori opiskelija joutuu kysymään itseltään, kannattaako Taka-Alabaman raamattuyliopistoon meneminen nykyisellään puhtaasti opportunistisesti ajatellen jo paremmin kuin teknisen kemian opiskelu Massachusetts Institute of Technologyssä, jos kahdesta kilpailevasta intellektualismista - luonnontieteellisestä ja uskonnollisesta - Taka-Alabaman edustamalla on jo parempi edustus hallituksessa ja valtaapitävissä piireissä kuin MITin edustamalla.

Nyky-Yhdysvaltain pelottavuus on juuri tässä: on alkanut näyttää yhä todennäköisemmältä, että pseudotiede - enkä tarkoita new age -puuhastelua, vaan amerikkalaisten konservatiivien edustamia ja kannattamia pseudotieteen muotoja - pystyy yksinkertaisesti ostamaan ja lahjomaan tiensä luonnontiedettä tärkeämmäksi intellektualismin muodoksi. Totta kai se ajan pitkään aiheuttaa Yhdysvaltain tutkimuksen, talouden ja kulttuurin romahduksen samaan alhoon, jossa muslimimaat nyt ovat. (Nykynäkymien mukaan Intialla olisi saumoja sellaisessa tilanteessa nousta luonnontieteiden ja tekniikan kärkikastiin. Vaikka Intia onkin pitkälti englanninkielinen maa, jo nyt hindin opiskelu ei kuulu ihan tyhmimpiin mm. luonnontieteilijän harrastettaviin asioihin. Luultavasti myös Latinalaisessa Amerikassa on ainakin joitakin siinä suhteessa kehityskelpoisia maita: ehkä Chile, ja jokin minulle sanoo, että mahdollisesti myös Brasilia, joka on viime aikoina sovitellut itselleen alueellisen suurvallan tamineita myös tieteellis-teknisen kehityksen osalta.) Mutta romahdus ei suinkaan tapahdu käden käänteessä, vaan siinäkin tapauksessa, että tämä kehityssuunta on väistämätön, koko meidän elinaikamme Yhdysvallat on ja pysyy maailman mahtavimpana ja aseistetuimpana valtiona. Seuraavien vuosisatojen aikana aseet toki ruostuvat varastoihin sitä mukaa kun niitä ei enää osata huoltaa - luultavasti murenevat ydinaseet aiheuttavat paikallisia ekokatastrofin tapaisia, ja ilmastonmuutokset toki pyörremyrskyjä ja muita vitsauksia, joihin fundamentalistinen Yhdysvallat toki suhtautuu juuri niin stoalaisesti kuin kelpo uskovaisen Jobin Jumalan lähettämiin koettelemuksiin kuuluukin - mutta ainakin jonkin aikaa ne pysyvät käyttökunnossa, ja niitä käytetään varmasti profaaneja evoluutio-oppeja kannattavien vääräuskoisten valtioiden ahdistelemiseen, minkäs muunkaan.

Jos se oli mahdollista islamilaisessa maailmassa aikoinaan, se on mahdollista Yhdysvalloissakin, meidän aikanamme. Älkää kuvitelkokaan, ettei olisi. Varmasti myös klassisen islamin aikana ihmiset Samarkandissa ja Bagdadissa kuvittelivat, että tie oli auki taivasta myöten ja että uusia maailmoja syleilevän jänniä juttuja keksittäisiin jatkuvasti ja että elämä oli täällä meillä kulttuurin kehdossa varmasti kehittymässä aina vain paremmaksi ja että nuo pohjoisen metsissä elävät hassut blondit barbaarit sianlihansyöjät ja vääräuskoiset nyt olivat jo ÄO:ltaankin liian matalalla noustakseen koskaan uhkaamaan meidän oikeauskoisten johtoasemaa maailmassa, puhumattakaan siitä että moskeijan turbaanipäiset partanaamat koskaan vaivautuisivat vaatimaan paremmalta ja oppineemmalta väeltä muuta kuin muodollista omistautumista uskonnolle: kunhan kumartelet Mekkaan päin aina kun minareetista ulina kuuluu, niin se on siinä.