Villiä kurjempi länsi
Raghnall Ó Riagáin, Ronald Reagan, on kuollut. Mies teki paljon pahaa Latinalaisessa Amerikassa. Sitä ei nyt muisteta. Hän myös pani alulle sen ideologisen offensiivin, jonka uhriksi esimerkiksi meidän hyvinvointivaltiomme on joutunut. Siitäkään ei puhuta, koska turvattu lapsuus on inha taistolainen asia, samoin köyhien ja lahjakkaiden lasten pääsy opintielle: todellista vapautta on, että rahalla saa lahjattoman, juopon kakaransa vaikka presidentiksi, kuten vapauden ja purukumin kotimaassa.
Nyt Reagania kehutaan siitä, mihin surkeinkin tumpelo olisi pystynyt: tarttui Gorbatshovin ojennettuun käteen.
roskan roiskaisi Panu herran päivämäärällä 7.6.04
5 turpaankerjuuta:
On outoa, että yhtäkkiä Reagan on kovin kehuttu mies Iltasanomien keskustelupalstalla, joka on kansakuntamme kollektiivisen sielun kuvastin. Reaganilaisuutta ymmärrettiin inhota vielä pitkälle 90-luvun alkuun asti, mutta nyt näyttää tuuli kääntyneen.
Niinpä. Sen tarkemmin IS-keskustelua tuntemattomana arvioisin mahdollisen Reagan-myönteisyyden johtuvan siitä että 1) mies on juuri kuollut 2) yhteiskuntamme on jo "reaganisoitunut" ja ennen kaikkea 3) tykkäsi miehestä muuten mitä tahansa, hänet tullaan kuitenkin muistamaan kylmän sodan voittajana.
Tottakai Gorbatshovin oli pakko nostaa kätensä pystyyn kun ei Neukkulan talous kilpavarustelua mitenkään kestänyt. Siitä se aseriisunta, kylmän sodan päättyminen ja muurien murtuminen lähti.
Ei se siitä varmasti lähtenyt: kyllä se alkaa olla aika selvää, että neukkulan murentuminen oli täydessä käynnissä jo ennen Reagania, minkä näki heikäläisten innosta liennytykseen jo 70-luvulla. Reagan oli Mr Chance, eli sattui pääsemään ohjaksiin sellaisena ajankohtana, jolloin olisi tarvittu häntäkin suurempi tumpelo sössimään se neukkulapuoli asiasta; ja Reaganin toimet Latinalaisessa Amerikassa olivat sekä tuhoisia että selvästi epäoleellisia sen neukkulakysymyksen kannalta. Esimerkiksi Nicaraguan lähinnä populistisen vallankumouksen kallistuminen neukkumyönteiseen suuntaan oli lähinnä seurausta Reaganin politiikasta, koska Reagan ei pystynyt kuvittelemaan lattareille muita vaihtoehtoja kuin kommunismi tai sotilasdiktatuuri.
Johan Galtung ennusti Neuvostoliiton romahtamisen noin vuosikymmentä ennen kuin se tapahtui. Kaikenlaisia ennustuksia tietysti on esitetty aikojen sivu, mutta Galtungilla oli hyvät perusteet. Matkoillaan Neuvostoliitossa hän havaitsi, miten täydellisen demoralisoitunut koko yhteiskunta oli, eikä sellainen yhteiskunta voi pysyä pystyssä pitkään.
Nykyään kun kommunismin kaatumisen ylistäminen sisältää aina oheisvahingoniloa ja irvailua kaikkea ei-totalitaaristakin vasemmistolaisuutta kohtaan, on tietysti hauskaa ylistää ketä tahansa kommunismin kaatajana. Todellisuudessa Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Galtung ennustaa samankaltaista kehitystä Yhdysvalloille, saapa nähdä.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Lähetä kommentti
<< Himaan