Kertaus: Panuismi pähkinänkuoressa perusteluineen

Minulle sanottiin, että naiset haluavat herkkiä pehmomiehiä. Tämä osoittautui valheeksi.

Minulle sanottiin, että raiskauksen ja legitiimin yhdynnän välillä on selvä raja. Tämä osoittautui valheeksi. Naisten enemmistöllä on oikeasti väkivaltaisia fantasioita alistavista miehistä. Yllättävän epäseksuaaliset nuoret naiset ovat myöntäneet minulle suoraan kiihottuvansa valtapeleista ja sadomasosta.

Minulle sanottiin, että naiset eivät pidä pornosta. Tämä osoittautui valheeksi. Kun porno tuodaan suuressa mitassa nuorten naisten ulottuville, he reagoivat siihen pitkälti samalla tavalla kuin nuoret miehet. Ero on, etteivät he tunnusta sitä ääneen.

Minulle sanottiin, että porno ei ole totuus naisen seksuaalisuudesta siinä(kään) määrin kuin se on totuus miehen seksuaalisuudesta. Tämä osoittautui valheeksi. Vrt. yllä.

Minulle sanottiin, että nainen ei koskaan voisi lavastaa syytöntä miestä syylliseksi raiskaukseen tai ahdisteluun. Tämä osoittautui valheeksi. Minut on haastettu oikeuteen siitä syystä, että ihastuin nuoreen naiseen, joka tunkeutui omasta tahdostaan seuraani ja pahastui sitten siitä, että pidin tämän jälkeen oikeutenani tehdä hänelle ehdotuksia seurustelusta. Rikokseni oli, että sanoin rakastuneeni tyttöön, joka oli viikkokausia kirjoitellut minulle ihailijakirjeitä.

Poikkeuksetta kaikki se, mitä valveutuneet naisasian kannattajat ovat minun nuoruudessani esittäneet totuutena, on osoittautunut valheeksi, vieläpä röyhkeäksi valheeksi: miesporukan hekottaen kertomat jutut, jotka valveutuneisto julisti pannaan "naista halventavina", olivat itse asiassa paljon lähempänä totuutta. Kun nyt siis juuri se porukka, joka julistaa puolustavansa naisten oikeuksia, on pilannut elämäni, minulla ei mielestäni ole vain oikeutta, vaan myös velvollisuus taistella tällaisia hirviöitä vastaan, jotta saataisiin loppu sille tuholle ja hävitykselle, jota he tuottavat nuorille miehille. Koska viholliseni puhuvat naisten oikeuksista, minun etuni on aivan varmasti niiden vastustaminen.

Sinä aikana, kun naiset ovat olleet tasa-arvoisia tai pyrkineet siihen, maailmaa ovat ravistelleet ennenkuulumattomat sodat, joukkomurhat ja poliittiset katastrofit. Naisten vapautuminen on käytännössä aina merkinnyt sitä, että yhteiskuntarauha on murentunut, kun sukupuolielämästä täysin syrjäytyneet ja marginalisoituneet miehet ovat ajautuneet epätoivoisiin tekoihin. Esimerkiksi uusfasistiset liikkeet ja nahkapääsakit voidaan selittää suorastaan naiivin reichilaisesti: ne ovat ylivoimaisen miesvaltaisia, täynnä orgasminkaipuussaan turhautuneita miehiä. Uusfasistinen maailmankuva ei suinkaan ole seurausta näiden nuorten miesten omasta fasistisesta pahuudesta. Fasismin alkulähde on nuorten naisten fasistinen pahuus.

Vaikka nuoret naiset mielellään keimailevatkin ulkoa opituilla humaaneilla iskulauseilla, parinvalinnassaan he toimivat kyynisten ja säälimättömien statusperiaatteiden mukaan. Rakkaudesta ei voi olla puhettakaan, koska nämä nuoret naiset eivät yleensä ole riittävän persoonallisia ja omalaatuisia tietääkseen, mitä elämältä haluavat ja keitä ovat. (Itse asiassa akateemiset, ns. vapaamieliset naiset uskovat yleensä paljon ns. työväenluokkaisia - jos sellaisia nyt enää onkaan - kritiikittömämmin valmiisiin maailmankatsomuspaketteihin sisältyviin ulkoaopeteltuihin iskulauseisiin.) He eivät rakasta itseään, koska eivät tunne itseään.

Niinpä he valitsevat miehen aivan toisten periaatteiden mukaan kuin niiden, joita he väittävät kannattavansa. Juuri sellaiset miehet, joiden asiaa nuoret naiset uskottelevat yhteiskunnallisessa toiminnassaan ajavansa ja joita he väittävät arvostavansa, saavat kerta kerralta huomata jäävänsä tappiolle. Humanistityttö ei ota humanistipoikaa, vaan teekkarin tai kylterin, jolla on rahaa ja statusta. Merikukka ei ota vihertävää ekomiestä, vaan rikkaan, mutta ruman ja artikulaatiokyvyttömän miehen, joka edustaa vihollispuoluetta. Päivi jättää samanikäisen miehensä mennäkseen naimisiin kolmekymmentä vuotta vanhemman, diktaattorin otteistaan tunnetun pääministerin kanssa.

Kun nainen saa vapaasti valita miehen, nainen valitsee kyynisin, fasistisin statuskriteerein. Niinpä syntyy laajeneva syrjäytettyjen miesten alaluokka, joka on omassa elämässään nähnyt, että kaikki ylevät, humaanit aatteet ovat valhetta ja että oikeus rakkauteen, seksiin ja lisääntymiseen riippuu täysin biologistis-fasistisista kriteereistä. Tämä alaluokka katsoo kokeneensa omassa elämässään, että demokratia, tasa-arvo, naisasia ym. ovat pelkkää sumutusta, jolla heidänlaisiaan kusetetaan. Koska he ovat liian rehellisiä oppiakseen itse kusettamaan, he päättävät poistaa kusetuksen maailmasta ja tuoda sen tilalle totuuden ja suoruuden: jos kerran väkivaltaisin ja röyhkein voittaa, olkoon niin, ja lopetaan kursailu! Määritellään me itse uusiksi se, kuka on vahvin ja statuksellisin, määritellään se rehellisen raa'an väkivallan kautta, ja tapetaan nuo kierot manipuloijat! Sen sijaan että rahakkain tai vallakkain saisi naisen, tehdään maailmasta sellainen, että avoin raakuus ja härskein väkivalta saa naisen. Se on oikeastaan demokraattisempaa: kas, kuka tahansa ei voi olla liike-elämän tai politiikan huipulla; mutta paviaaninraivoiseen, brutaaliin väkivaltaan perustuvassa statuskilpailussa jokaisella, joka kovettaa sydämensä ja halveksii riittävästi kuolemaa - omaa ja toisen - on periaatteessa mahdollisuus puukottaa, hakata ja kuristaa edestään kaikki ne miehet, jotka seisovat hänen ja Dejah Thoriksen välissä.

Näin fasismi, raakuus ja sivilisaation tuho tulee maailmaan naisen kautta. Ne muslimit, jotka ympärileikkaavat naisen, tiemmä viittaavatkin ympärileikkaamattomaan naiseen sanalla fitna, joka tarkoittaa myös skismaa, sisällissotaa muslimien välillä. Koska umma, kaikkien uskovien yhteisö, on tärkeällä sijalla islamin maailmankuvassa, fitna viittaa häpeälliseen, tuhoavaan ja kauhistavaan anarkiaan - turvattomiin ja hirveisiin olosuhteisiin, joissa heitteille jääneet lapset pakenevat palavasta kaupungista ilman ruokaa ja juomaa autiomaahan kuolemaan.

Kaikki korkeakulttuurit perustuvat naisen seksuaalisuuden kahlitsemiseen. Itse asiassa eräät feministitutkijatkin ovat nähneet asian niin, että sivilisaatiossa on määritelmällisesti pohjimmiltaan kyse naisen seksuaalisuuden rajoittamisesta - että ihminen otti ensimmäisen askelen viidakon lakien alaisesta villipedosta kohti rauhassa ja turvassa elävää sivilisaatio-olentoa silloin kun ensimmäinen huora kivitettiin. Nyt fitnan Pandoran lipas on avattu ja länsimaiden perikato häämöttää. Tule, Allah, ja pelasta meidät vittuvallan kauhuista.

(Otan kaiken edellä sanotun takaisin heti kun sitä pimppaa alkaa säännöllisesti saada. Myös tämä kuuluu panuismiin oleellisesti.)