Paras syy kannattaa toisen kotimaisen kielen pakollisuutta

Heitin piruuttani sfnet.keskustelu.kielipolitiikka -ryhmään tämän kielipolitiikka-FAQin, ja joku rupesi raivoamaan, että olin muka seuraavalla kohdalla syyllistynyt Jarmo Ryydin herjaamiseen:

K: Mitä tarkoittaa "ryyti"?

V: Hysteeristä ruotsin kielen vastustajaa, joka vaatii ilman asiallisia perusteita ruotsin kielen opetusta lakkautettavaksi. Nimi tulee Jyväskylän yliopiston palveluksessa toimivan Jarmo Ryydin nimestä.

Mikä tässä on herjaus? Jarmo Ryyti on "hysteerinen ruotsin kielen vastustaja, joka vaatii ilman asiallisia perusteita ruotsin kielen opetusta lakkautettavaksi". Tämän saattaa todeta kuka vain lukemalla hänen kirjoituksiaan sfnet.keskustelu.kielipolitiikka -foorumilta. Hänen kirjoitustensa sävy on aika ajoin sellainen, että sitä voidaan kutsua hysteeriseksi, ja myös asiaperusteita hänen teksteistään saa hakea. Sekin on tunnettua, että Ryydin nimi on ollut kielipolitiikkafoorumilla yleisnimenä jo kauan. Hurrivihaajien mielestä siis yleisessä tiedossa olevan asian toteaminen asialliseen sävyyn on "julkinen herjaus".

Jarmo Ryydin nerokkaimpia perusteita ruotsin kielen vastustamiselle oli sellainen "totuus", että "Venäjän valtio ei koskaan ole hyökännyt Suomeen" - Ruotsi ilmeisesti on? Ilmeisesti tämä pitäisi hyväksyä asialliseksi perusteeksi:

Turha sellaista myyttia on yllapitaa,etta Suomi ja Venaja olisivat
olleet lukemattomia kertoja sodassa keskenaan. Koulun opettajat
saattavat viela sellaista myyttia levittaa mutta eihan se ole
ensimmainen kerta kun historiaa vaaristellaan kansallismielisista
syista.

- Jarmo Ryyti, sfnet.keskustelu.kielipolitiikka, 21. toukokuuta 2002 - huomatkaa, että tämä suomen kielen ylimmäinen puolustaja ei vaivautunut hankkimaan koneeseensa skandeja. Luulisi, että jos suomen kieli on hänelle sellainen periaatekysymys kuin hän väittää, hän vaivautuisi huolehtimaan tuollaisesta asiasta. Mutta ei vaivaudu, koska häntä ei oikeasti kiinnosta muu kuin ruotsinkielisten vihaaminen ja solvaaminen.

Jos en jo kannattaisi pakollista toisen kotimaisen kielen opetusta kaikille suomalaisille, Ryydin ja hänen kaltaistensa riehuminen riittäisi aivan hyvin perusteeksi kannattaa sitä. Voiko yksinkertaisesti kukaan alentua kannattamaan asiaa, jota ajetaan tämän tasoisilla argumenteilla:

Wiljanen keisariksi. Sitten tarvitaan vain yksi ilta......
Homma hoituu. Pakkoruotsi meni, kielikylvyt meni, Olan luokittelemat
pakkoruotsittajat tukholmalaiseen mielisairaalaan, Ahvenanmaan, Tammisaaren,
Närpiön ja muiden suomalaisten paikkakuntien viralliseksi kieleksi suomi.
Pohjanmaa on ajat sitten ollut suomenkielinen. Vaasan veri ei vapise eikä
Kauhavan rauta ruostu jos Pohjanmaalla pakkoruotsittajat eivät matelisi
kovempiensa edessä.

Vielä ensimmäisen illan kuluessa ehtisi antaa kansalaisille ylimääräiset
uutislähetyksetkin joissa ilmoitetaan maan uudet lainmuutokset. Seuraavan
viikon aikana sitten ehtii lähettämään ne pakolliset myllykirjeet eduskunnan
possuille.

- nimimerkki Rauno Viljanen, sfnet.keskustelu.kielipolitiikka 14. toukokuuta 2003

Tuommoinen 'vähemmistöjen' paapominen on pohjimmaltaan juutalaisten
strategiaa.

- nimimerkki Matti V., sfnet.keskustelu.kielipolitiikka 4. toukokuuta 2003

Pakkoruotsit ja
kielikylvyt ovat veronmaksajien kustannuksella tapahtuvaa HUUHAATA.
Suomalaiset maksavat, koska ruotsalaiset pyrkivät dominoimaan Suomessa
samaan tapaan kuin juutalaiset maailmanlaajuisesti. Vrt. Irak'in sota. Bush
on jutkujen lahjoma, Colin Powell on sarjaa 'Korkeasaari' ja 'Kahvia Annan'
ym. ovat juutalaisten strategiaa.

- sama nimimerkki, sfnet.keskustelu.kielipolitiikka 6.4.2003

Mutta tällaista argumentaatiota - ja tämä on vain pieni näyte foorumin yleisestä sävystä - ei ilmeisesti saa luonnehtia asiattomaksi eikä hysteeriseksi. Muuten loukataan hurrivihaajien yleviä isänmaallisia tunteita.