Suositus

Menkää lukemaan tätä blogia. Se on hyvä blogi ja käsittelee ATM:ien elämää paremmin kuin itse olen koskaan osannut. Parissa viimeisimmässään ystävämme Impo panee Birdyn typeryydet osuvammin poikki ja pinoon kuin koskaan itse pystyisin. Erityisesti seuraava sitaatti osui maaliinsa kuin täsmäohjus:

Ei epäilystäkään, etteikö Birdyn pimppa olisi hänen kehonsa hienoimpiin kuuluva osa. Itse tosin hakeutuisin mieluummin parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jonka hienoimpien osien joukkoon kuuluisivat myös aivot.

Kun minunkin mieltäni pohdituttavia kysymyksiä käsitellään näin asiallisesti ja fiksusti toisella taholla, voisin oikeastaan siirtyä kirjoittamaan yksinomaan kirjallisuudesta, kielistä, historiasta ja muusta kivasta. Varmaan se olisi lukijoillekin helpotus.

Impo sanoo olevansa libertaristi ja katsoo minun käsittäneen libertarismin väärin. Kaikella muotoa, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että poliittisten ideologioiden teorioita tärkeämpää on se, millaisia vaikutuksia niillä on käytännön elämään. Esimerkiksi feminismiä puolustavat miehet vetoavat aina siihen, miten hieno juttu feminismi on teoreettisella tasolla. Siihen asti kuin feminismi toimii oikeasti merkittävien yhteiskunnallisten ristiriitojen ilmaisijana ja pukee sanoiksi aidosti merkittäviä kriittisiä kysymyksiä, se on ihan hyvä olemassa. Siinä kohdassa kun feminismi pilaa kahdenväliset ihmissuhteet aivopesemällä naiset itsekkäiksi paskiaisiksi, jotka suhtautuvat miehiin halveksuvalla, hysteerisen epäluuloisella ja epäinhimillistävällä tavalla, sitä tulee vastustaa, mielellään armotta ja raa'asti.

Vastaavasti olen sitä mieltä, että käytännössä libertarismilla ei ole mitään muuta yhteiskunnallista merkitystä kuin toimia epäsosiaalisen ahneuden säälittävänä mukaintellektuellina viikunanlehtenä. Kaikkein hupaisinta on, että tyypillinen "libertaristi" täällä Suomessa ei edes ole mikään erityisen liberaali ihminen, vaan on liimannut Amerikasta lainaamansa hienon sanan nimilapuksi melkoisen tavanomaisen "valkosuomalaisen" äärioikeistolaisuuden tai taantumuksellisuuden peitoksi. Mielestäni aidolta libertaristilta tulisi voida odottaa, että esim. Suomen kansalaissota olisi hänelle pelkkä merkityksetön unhoon painuva kahden kylähullun riita siitä, kuka ensin pääsee naimaan veneen tapinreikää (kielikuva ei ole omani). Tämän sijasta "libertaristi" saattaa hekumoida valkoisten sankaruudella ja punaisten kelvottomuudella parhaaseen Elias Simojoki -tyyliin.

Niin että minusta libertarismi on jonninjoutavaa rojua, joka ei täällä Suomessa ainakaan toimi minkään merkittävän yhteiskunnallisen intressin ilmaisijana. Ainoa funktio, jonka sille voin kuvitella, on toimia käytännössä - siis käytännössä, libertaristien hienoista teorioista riippumatta - Yhdysvaltain ideologisen offensiivin äänitorvena, kuten Itä-Euroopan kommunistipuolueet aikoinaan toimivat Neuvostoliiton ideologisen vallankäytön käsikassarana. Tämä siis tarkoittaa, että pidän libertaristeja viime kädessä maanpettureina ja Suomen kansallisten etujen vihollisina. Niin sivari evp. kuin olenkin, minusta Suomella on erillinen kansallinen etu, varsinkin ja erityisesti Yhdysvaltain intressistä erillinen. Hyvät suhteet Washingtoniin ovat kansallisen etumme mukaiset, mutta se ei edellytä rähmälläänoloa.