Väännetään rautalangasta

Kun jotkut tuntuvat yllätyksekseni vieläkin ottavan Birdyn vakavasti, niin kaipa minun täytyy liata käteni ja vääntää rautalangasta, miksi pidän Birdyn tuoreinta hengentuotetta niin ala-arvoisena. Huomatkaapa muuten, että minulla oli sentään tolkkua itse tajuta mitä paskaa olin kirjoittanut viime sunnuntaina ja poistaa se netistä. Tämän takia en hyväksy eräiden tahojen yrityksiä nähdä minut Birdyn miespuolisena vastineena. Kuvittelin kyllä yhteen aikaan itsekin olevani sellainen, ennen kuin huomasin, että Birdy on koko ajan ja johdonmukaisesti juuri niin hullu kuin minä olen silloin kun kirjoitan vihapäissäni.

Katsotaan. Birdy käyttää siis meistä miesasiamiehistä nimitystä parkumatti, joka sinänsä on jo paljastava. Se osoittaa halveksuntaa sellaisia miehiä kohtaan, jotka kehtaavatkin valittaa ääneen huonoa osaansa. Ilmeisesti Birdy sitten odottaa, että kun miehen on paha olla, mies on jylhästi ja miehekkäästi hiljaa, kärsii ja vaikka tekee itsemurhan?

Parkumatin mielestä työelämän etenemismahdollisuuksien raju epäoikeudenmukaisuus (JA palkkaerot) naisia kohtaan ei ole mitään verrattuna siihen, että miehet KUOLEVAT koska eivät 'pääse naimisiin'. Tilastotieto, jonka mukaan naimattomat miehet kuolevat aiemmin, johtaa hänen loisteliaat synapsinsa napsaamaan siihen malliin, että naiset tappavat miehiä olemalla menemättä heidän kanssaan naimisiin.

Se tilastotieto, Birdyseni, vain ei ole yhtään sen paikkansapitämättömämpi kuin kaikki ne tilastotiedot, joiden nojalla naisten palkka on huonompi kuin miesten. Katsokaapa tuota lausetta: "parkumatin mielestä naisten etenemismahdollisuuksien epäoikeudenmukaisuus ja palkkaerot eivät ole mitään verrattuna siihen, että miehet kuolevat." Ihan totta, Birdy, sellaiset ihmiset, joiden mielestä ihmishenki merkitsee enemmän kuin sinun palkkasi, ovat ihan varmasti parkumatteja. Birdylle lisää rahaa vaan, vaikka alemman tason miesten elämän hinnalla.

Vakavasti ottaen: Jos Birdy oikeasti saa samasta työstä (mitä työtä ylipäätään osaa tehdä ihminen, jolla ei tunnu olevan sanottavaa mistään muusta eikä kiinnostusta mihinkään muuhun kuin oman viiteryhmänsä taloudellisten etujen maksimointiin?) huonompaa palkkaa kuin pätevyydeltään vastaava mies, se on oikeasti väärin. Mutta se ei muuta miksikään sitä asiaa, että Birdy ilmeisen avoimesti ja kiertelemättä pitää omaa palkkatasoaan tärkeämpänä kuin suomalaisten miesten henkeä. Hän on nyt sanonut yksiselitteisesti, että "minun mielestäni minun palkkani merkitsee enemmän kuin sinun henkesi, ja vain halveksuttavat parkumatit voivat olla toista mieltä". Kutsukaa tätä asennetta millä nimellä haluatte - minä kutsun sitä nuorten naisten fasistiseksi pahuudeksi - mutta tasa-arvon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, jos Birdyn käsitys oikeudenmukaisuudesta on se, että hänen palkkansakin on tärkeämpi kuin minun henkeni. Itse asiassa minä en pysty edes naisvihamielisimmissä painajaisissani kuvittelemaan sellaista totalitaarista helvettiä, jollainen Birdyn käsitys hyvästä ja oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta on: maailma, jossa kaikki - yleisesti pilkattuja "parkumatteja" lukuunottamatta - pitäisivät maailman itsestäänselvimpänä asiana, että nainen, joka ei ole tyytyväinen palkkaansa, voi käydä ampumassa muutaman ATM:n ja saada tapporahaa näyttämällä näiden päät ATM:ien hävittämisestä vastaavalle viranomaiselle. - Ja jos joku pilkkaa tässä kohdassa, että minä olen itse vaatinut samantyyppistä kohtelua nuorille naisille, niin huomatkaa: minä tiedän provosoivani, mutta Birdy on selvästi tosissaan, eli juuri tämä on se mihin hän pyrkii.

Parkumatti käyttää nimimerkkiä 'Rakkauden vähäosainen'. Herkkää. 'Rakkauden vähäosainen' puhuu rakkaudesta vaikka tarkoittaa pimpan saantia. Hän puhuu naimisiin pääsystä vaikka tarkoittaa vakituista pimpan saantia. Rakkauden vähäosainen on siis puutteessa, ja haluaa taata itselleen lain voimalla oikeuden vakipimppaan - näinhän asiaa ei tietenkään sanota, sillä on niin brutaalia ja groteskia joutua puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä - ja omien ajatusten ylevyyskin tuntuu lentävän huishittoon, eikä se sovi, kun pitää yrittää feikata ylevää.

Vuosikymmeniä olemme kuulleet jauhettavan siitä, että naisellakin on omalähtöinen ja itsenäinen, miehestä riippumaton seksuaalinen halu, josta naisen tulee olla ylpeä. Erityisesti feministit ovat tästä puhuneet ummet ja lammet. Samalla olemme saaneet kuulla, että naisen halu on tabu, josta puhumista pidetään sopimattomana - yleensä tällaisia väitteitä ovat viljelleet sellaiset tahot, jotka eivät itse paljon muusta ole puhuneetkaan kuin naisen halusta. Mutta miehen seksuaalisuus se vain näyttää olevan jotain tavattoman halveksittavaa ja likaista, ja jos mies tarvitsee välittämistä, rakkautta ja hyväksyntää, se on merkki nynnystä, epäkovismaisesta parkumattiudesta - ja sitä paitsi pelkkä tekoherkkä peitenimi profaaneille seksihaluille.

Parkumatin sijasta Birdy puhuu "kunnon miehistä":Kunnon mies ei itke ja ruikuta, että lain tulisi taata hänelle pimppaa (mikä on itse asiassa parkumatin mielestä naisessa ainoa hyödyllinen osa, sillä naiset ovat vain kasa kivannäköistä lihaa asian ytimen ympärillä) vaan kunnon mies tajuaa olla ihminen ja tajuaa naistenkin olevan ihmisiä, joita kohtaan voi olla odotuksia ja toiveita, ei kiljukaulaisia vaatimuksia.

Sen enempää Birdy kuin naiset yleensä vain eivät tiedosta, että hänen määritelmänsä mukaiset "kunnon miehet" ovat käytännössä vain parkumatteja, jotka eivät vielä ole oppineet parkumaan. "Kunnon mies", joka "osaa kohdella naisia ihmisinä", on nelikymppisenä poikuutensa säilyttänyt mies, joka ihmettelee, mikä meni vikaan. Birdy on tunnetusti itse ajautunut yhdestä väkivaltaisesta suhteesta toiseen, eli hän ei koskaan kelpuuta niitä kunnon miehiä seurustelukumppaneikseen - ainoastaan hyväksikäytettäviksi resurssipoolin miehiksi, jotka myös tunnetaan koodinimellä "ystävä".

Birdy moittii parkumatteja siitä, että nämä esiintyvät kunnon miehinä ja loukkaavat ja sortavat siksi näitä hyviä jätkiä. Mutta Birdy itse esiintyy muka rohkeana kapinallisena ja vahvana naisena, vaikka hänen riekkumisensa ei todellisuudessa takuulla ole aiheuttanut kirjoittajalleen sen suurempaa fyysistä vaaraa kuin tekorohkeiden, tekokapinallisten ja tekointellektuellien mölytoosien nettiörsellykset yleensäkään - jos joku on provosoitunut kirjoittamaan Birdylle joskus jotain loukkaavaa, niin siitä hän on ollut vain hyvillään, koska se on auttanut häntä kuvittelemaan itsensä rohkeaksi ja alistumattomaksi kapinalliseksi, kun hän todellisuudessa on vanhemmistaan irtautumaton, epäkypsä vanhapiika. Hän loukkaa niitä oikeita fiksuja ja vahvoja naisia, joita oikeasti on olemassa, alkaen vaikka Oksusta ja päättyen meidän proffaan (joka Oksusta tulee isona).

Mitä sitten tulee Nigeriassa sorrettujen naisten kohtaloon, minulle ei ole aivan selvää, Birdy, miten sinun palkkasi korottaminen helpottaisi heidän olojaan.

PS. Alemman tason miesten keskitysleirin kaasuhanikan hoitajat Tira Eichmann ja Misu Mengele kirjoittelivat Birdy Kaltenbrunnerin tekstistä hyväksyvään sävyyn, mitä en ihmettele. Natsien sukupuoli pitää yhtä meitä ATM-juutalaisia vastaan.