Naisten autenttisia mielipiteitä

Ellit-keskustelusta:

Surkimusmiesten valituksia lukiessa, ei
voi tuntea kuin syvää inhoa. Enää ei jaksa
sääliä. Jos mies ei ole seurustellut n. 30
ikäiseksi mennessä hänessä pitää olla joku
paha vika. Nämä luuserit sitten katkeroituvat
naisille kun eivät näe vikaa itsessään. Juuri
heistä tulee raiskaajia, prostituution ja
pornon kuluttajia, pedofiileja ja muuten
tunne-elämältään viallisia naisten vihaajia.

Pitäisi tehdä laki, että jos mies ei ole
tiettyyn ikään mennessä naista saanut, pitää
hänet loppuiäkseen laittaa suljettuun
laitokseen tai hoitaa kemiallisesti
sukupuolivietti pois.

Miksi naiset ovat pahoja? Kato peiliin,
sieltä löydät vastauksen. Et kai tosissas
luule, että kukaan nainen ikinä tuollaista
idioottia huolis! sä olet oksettava
paskasäkki, YÖK!

(Luonnollisestikaan kyseinen nainen ei
koskaan ole nähnyt minua.)

Niinpä niin, noin puhuu mies, joka ei
suomalaista missiä koskaan omakseen saisi.

Laitatko Panu vielä tarkemmat tiedot
olinpaikastasi niin laitetaan joku hakemaan
sinut talteen. Fasististahan tämä tietysti
mielestäsi on, mutta jonkun täytyy suojella
lapsia ja naisia kaltaisiltasi.

Huomatkaa tuo vihjailu "lapsista", vaikka koko foorumilla en ole sanonut sanaakaan lapsista. Loisten ja huorien sukupuolen logiikka toimii juuri sillä tavalla, että mies, joka kyseenalaistaa heidän itsestäänselvyytensä, "uhkaa lapsia". Seuraavaksi tuokin varmaan alkaa julistaa, että olen pedofiili tms.

Toimenpiteen helpottamiseksi toivon, että
autat itse itseäsi. Parhaiten asia onnistuu,
jos noudatat omaa visiotasi: saunan taakse ja
nappia otsaa...

Naisten suhtautumista kahdeksanteen
käskyyn kuvaa se, että tuo ei todellakaan ole
ollut minun visioni. Mutta antaa tyttöjen
rauhassa näyttää, että olen ollut oikeassa
koko ajan.

Ai, pitäisikö oikein olla kiitollinen
suomalaisille miehille siitä että ne
raiskasivat venäläisiä sotavankeja
(naisia)??? Venäläiset miehet raiskasivat
yhtälailla suomalaisia naisia, ettekä te
"sankari" suomalaismiehet pystyneet heitä
(suom. naisia) siltä suojelemaan.

Sitä paitsi, aina puhutaan vain siitä,
kuinka Suomen miehet taistelivat itsenäisen
Suomen puolesta. Nykypäivän nuoret miehetkin
uhoavat, kuinka heidän isoisänsä taistelivat
sodassa, ikäänkuin olisivat itse olleet
paikanpäällä. Mutta minnes unohtuvat jälleen
naiset? Luuletteko tosiaan, että miehet yksin
toivat Suomelle itsenäisyyden? Niin, ja miksi
(jos tämä Suomi nyt niin hirveän itsenäinen
muka on) täällä edelleen sölkötetään
ruotsia????

Kyllä yleensä sodat alkavat miesten
toimesta. Ja yleensä ne ovat miehet kun
raiskaavat ja kiduttavat sotavankeja (naisia
ja lapsia). Jos nämä miljoonat miehet (ja
myös naiset), joilla ei muka ole valtaa,
yhdistäisivät voimansa, niin eikö sellaista
hitlerstalinhullua muka saataisi
kukistettua??? Vastaus on ei, koska miehet
HALUAVAT sotia. Naiset eivät pysty yksin
vaikuttamaan sodan loppumiseen jo heikomman
fyysisen voiman takia.

Niin kauan kun naiset säälivät miehiä
näiden (siis miesten) tekojen ja sanomisien
takia, tasa-arvo ei voi koskaan toteutua.

Mitä jos lopetettaisiin tämä keskustelu
-tai ylipäänsä keskustelu Panun kanssa-
toteamalla, että hänen kaltaisensa miehet
ovat säälittäviä märisijöitä.

Jo Kuivaskääkkä aikoinaan opetti minulle, että hienoakaan naista ei kauaa tarvitse raaputtaa kun yläastepoikien arvomaailma tulee esille, mutta kertauksen vuoksi tässä lisää näytteitä niiden ihanien suomalaisten naisten keskustelutyylistä, joille me suomalaiset miehet olemme liian sivistymättömiä:

panu on homo. sen isäkin oli homo. siitä syytä panu on
paska jätkä, kun se on syntynyt perseestä! sinänsä mulla ei oo
mitään homoja vastaan, mutta kyllä toi panu pilaa kaikkien
homojen maineen.

Qlogger-puolen kommenttiosastolle sain tästä seuraavansisältöisen kommentin:

"Jos mies ei ole seurustellut n. 30 ikäiseksi mennessä..." Alan vähitellen ymmärtää, mitä tarkoitat kun sanot että naiset määrittelevät miehen ATM:ksi täysin järjettömin perustein, ja tämän jälkeen leima on ikuinen.