Ei ole Birdykään niinkuin ennen
Birdy kirjoittaa taas jotain inhimillistä ja hyväsydämistä kokemattomien ihmisten seksielämästä. Mikä piru sitäkin ämmää vaivaa? Kohta se alkaa näyttää ihmiseltä.
Kommenttiosastooni kirjoittaneelle Sedikselle huomauttaisin, että pidän hänen heittoaan asiattomana ns. vittuiluna. Sen jälkeen kun olen aika paljon aikaa ja kärsivällisyyttä haaskannut Birdyn vuoden parin takaisten juttujen asialliseen kommentointiin ja saanut huomata Birdyn ilmeisesti joko mielisairauden tai tahallisen ilkeämielisyyden vuoksi vääristelevän lausuntonsa totalitäärisen miesviha-aatteensa mukaisiksi olkiukoiksi, katson, että minä en ole se osapuoli, joka olisi syyllistynyt mustavalkoisuuteen tai epäkypsyyteen. Mutta tiedänhän minä, että kun joku julistautuu feministiksi, mitä epäkoherentein, mielisairain ja epäkypsin roska menee läpi, ja hänelle löytyy jopa ihailijoita ja puolustelijoita.
Birdyltä on täydellinen poikkeama tähänastisesta toimintalinjasta (= sokea ja kuuro naistenkeskeinen solidaarisuus, jonka nimissä saa surutta valehdella, vääristellä ja parjata), että hän millään tavalla osoittaa ymmärtämystä AT-miesten kohtalolle tai kyseenalaistaa Tiramisun idioottitrion mielipiteet. Tästä Birdy ansaitsee oikeasti kiitosta. Yksi pääsky ei kuitenkaan tee kesää, eikä yksi inhimillisyyden pilkahdus vielä tarkoita, että Birdy pitäisi ruveta ottamaan vakavasti. Harkitsen asiaa, jos Birdyn teksteissä alkaa näkyä myös vilpittömän oloista itsekritiikkiä. Sitä odottaessa en kuitenkaan pidättele hengitystäni.
7 turpaankerjuuta:
Mutta voihan kyse olla muustakin. Ehkäpä inhimillisen pahuuden musta/valko -skaalallesi alkaa tulla sävyjä. Silloin vaarana on tietenkin se, että aikuistut!
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
"Birdy ei ole koskaan ollut mustavalkoinen ihminen. Päinvastoin hän on vaatinut sekä miehiltä että naisilta reiluutta ja rehellisyyttä."
Mitä tahansa sinun piipussasi palaakin, anonyymipelle, en halua maistaa sitä.
Nimimerkkipellellä ei ole asiaa tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä minun yksityiselämästäni ja sen mahdollisesta suhteesta kirjoitteluun. Minä en ole mikään VEsa Keskinen.
Panu kuule,
sulla ja B:llä on itse asiassa ollut historiallisesti hyvin samantyyppiset jutut. Kummallakin on pohjalla vankkaa tolkkua, mutta ideologia hämärtää ajattelua ja kummankin jutuista näkyy, että yksin eletään ja reaalimaailma ei kumppanin muodossa ole turhaan päässyt sotkemaan hyvää paradigmaa. Itse ainakin pidän teidän kummankin jutuissa terveestä ytimestä, mutta mielestäni näen hyvin selvästi että terveen ytimen päälle on kasattu kaikenlaista ryönää.
Ihan veljellisesti ja vittuilematta.
Lisäksi en todellakaan tahdo enkä osaa ottaa kantaa sun ja Birdyn menneisiin riitoihin; minä en niistä tarpeeksi tiedä eivätkä ne minulle kuulu.
Joe K
Enhän minä sille mitään voi, että pidät kommenttiani vittuiluna. Se tulkinta on, näin jälkeen päin ajatellen, ihan mahdollinen. Mutta näiden tekstifragmenttiesi jälkeen, kuten esim. "Mikä piru sitäkin ämmää vaivaa? Kohta se alkaa näyttää ihmiseltä" en sitä oikein asiattomana jaksa pitää.
Voihan näitä ylilyöntejä pistää tyylitajunkin piikkiin. Mutta sitä pitää vastaavasti voida hieman harjoitella vaikka hieman asiattomankin kritiikin kautta.
Sinä, Plöki, olet ekstreme-kirjoittaja, mikä sallii rankankin kielen kuin pakinassa ikään, mutta tyylivalintojesi vuoksi saattaapi pikkuvittuilujakin tulla kohdalle. Toistekin.
Vittu, Panu!
Näin nimimerkkiläisenä en voi olla ihailematta ja kadehtimatta sitä suorasuuntauksen määrää, mitä sinä tykität tulemaan jutuissasi, ja omalla nimelläsi. Asioista en aina ole samaa mieltä, mutta perimmiltään mies mittaa toista sillä tasolla, jotta voisiko sen kanssa sotaan lähteä.
Ja Sedistä edellisestä kommentista mukaellen: pieni vittuilu kannustaa suurempiin saavutuksiin.
Lähetä kommentti
<< Himaan