Mikä libertaristeissa mättää?

Johan minä sen olen sanonutkin, mikä minua niissä mättää, mutta laitetaan tänne taas katkelma nettikeskustelusta (jos niiden inttäjien kanssa ylipäätään voi keskustella), jota kävin sen seksinvapauttajalibsun kanssa:

> Suomen Sisussa on varmaankin äärioikeistolaiseksi luokiteltavia
> jäseniä, eikä ehkä juurikaan libertaristeiksi luokiteltavia. Tämä on
> kuitenkin irrelevanttia sen kannalta, että Suomen Sisu ajaa mielestäni
> siinä hyviä pointteja, että jäsenyyteni on perusteltua, eivätkä nämä
> tarkoittamani pointit kiinnity mitenkään määritelmällisesti
> äärioikeistolaisuuteen.

[Panu:]Siis: Joidenkin yksittäisten pointtien vuoksi ryhdyt pragmaattisista syistä tukemaan Suomen Sisua? Selvä. Kannatusjäsen tarkoittaa kuitenkin sellaista jäsentä, joka antaa korvamerkitöntä rahaa järjestön toimintaan. Toisin sanoen muutaman yksittäisen linjauksen vuoksi olet valmis rahoittamaan koko järjestöä, myös sen tyyppistä toimintaa, joka on ristiriidassa libertarismin aatteiden kanssa.

Juuri tässä näkee libertarismin tosiasiallisen, käytännöllisen äärioikeistolaisuuden. Käytännössä libertaristien viholliset ovat vasemmalla - en ole kuullut yhdestäkään libertaristista, joka vastaavista pragmaattisista syistä, yksittäisiä linjauksia tukeakseen, ryhtyisi esimerkiksi Vihreiden tai SDP:n kannatusjäseneksi. Libertaristien muka-pragmaattinen, muka-ehdollinen yhteistyö kohdistuu ainoastaan äärioikeistoon. Käytännön poliittisen toimintansa kannalta libertaristi on siis äärioikeiston sympatisoija ja rahoittaja, ja libertaristien retoriikka on pelkkää hämäystä tämän tosiasiallisen poliittisen position peittämiseksi.