Kirje libertaristilta ja vastaus siihen

Nyyssiryhmissä ja täällä nettipäiväkirjassa käymäni sota "Svenne Jönssonia" vastaan sai hra Sampo Syreenin (hänen oikea nimensä, jonka käyttämiseen hän antoi nimenomaisen luvan), libertaristin ja Liberaalit rp:n hallituksen jäsenen, tarttumaan näppikseen ja sanoutumaan aatteen miesten puolesta jossain määrin irti "Svennen" teutaroinnista:

Tulihan taas viihteellistä postia: ["Svenne Jönsson"] on kuulemma jälleen
levitellyt nyysseissä hassutuksiaan, ja olet pistänyt tämän takia viestiä
mm. Liberaaleille. Ajattelin ottaa aiheesta yhteyttä libertaarina, joka on
myös Liberaalien hallituksessa.

Ymmärtääkseni ["Jönsson"]in tämänkertainen "lapset pois hörhöiltä" -pläjäytys
oli lainattu Vapausfoorumilta. Voisi olla kohtuullista, että muidenkin
foorumilaisten vastaukset (myös aiemmat, koska tämä ei ole ensimmäinen
kerta kun tästä puhutaan) otettaisiin huomioon, mikäli aiheena ovat
libertaarien kannat eivätkä vain ["Jönsson"]in -- foorumilla tuollaiset läpät
menevät vitsinä, mutta jos niistä aletaan puhua tosiasioina, ylivoimainen
valtaosa libertaareista suhtautuu niihin vähintäänkin varauksellisesti.
Minä ja moni muu äärimmäisen kriittisesti. Noista kommenteista löytyy myös
hyvää ["Jönsson"]-bashingin ainesta.

Mikäli kyse taas on ihan vain ["Jönsson"]in jutuista, antaa mennä. Omalta
kohdaltani olen todennut sekä ["Jönsson"]ille itselleen että monille muille
libertaareille tällaisen keskustelutyylin olevan hedelmätön ja toivonut,
että herra koettaisi hieman rauhoittua ennen kuin suoltaa provokaatioitaan
julkisesti. Varsinkaan aatteen nimissä. Viesti ei ole ainakaan vielä
mennyt perille, joten kiitän myös niitä siperialaisia, jotka nyt opettavat
["Svenneä"]. ;)

Samoin olen pariin otteeseen joutunut ["Jönsson"]in
muka-argumentaatio-analyyttisen
ad-hominem-olkinukke-olkinukke-olkinukke-virhelista-jne-vyörytyksen
kohteeksi, ja väsynyt siihen. Oma pieni kontribuutioni tähän aiheeseen
löytyy osoitteesta
http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/texts/libertarianism/logic. (Valitettavasti tuo osoite ei koetettaessa toiminut.)

Kuten tiedät, libertaarit ovat hassua porukkaa. Radikaaleja liberaaleja,
eivätkä aina niin poliittisesti korrekteja. En minäkään. Mutta turha
provokaatio, puolivillainen argumentaatio tai huonotapaisuus eivät ole
merkittävä osa tätäkään valistusaatteen haaraa. Toivottavasti siis joskus
törmäilemme hieman henkevämmän debatin merkeissä, jossakin.

(Vaikka saat muutenkin julkaista yksityispostisi miten haluat, totean nyt
vielä, etten pane erityisemmin pahakseni jos lainaat tätä viestiä
julkisesti, nimen kanssa.)

Tässä yhteydessä julkaisen tietysti myös oman vastaukseni:

Citerar Sampo Syreeni [sähköpostiosoite poistettu]:

> Kuten tiedät, libertaarit ovat hassua porukkaa. Radikaaleja

> liberaaleja,

> eivätkä aina niin poliittisesti korrekteja. En minäkään. Mutta turha

> provokaatio, puolivillainen argumentaatio tai huonotapaisuus eivät

> ole

> merkittävä osa tätäkään valistusaatteen haaraa.

[Panu Höglund:]

Valitettavasti en ole tästä aivan vakuuttunut. Jos olet lukenut
blogiani, tiedät, että olen pragmaatikko, enkä usko poliittisten
aatteiden teorioihin läheskään niin paljon kuin niiden käytäntöön.
Poliittinen ideologia, liike tai suuntaus teoreettisella tasolla on
täysin merkityksetöntä paskan jauhantaa. Sen veri punnitaan ja
merkitys selvitetään vain ja ainoastaan siinä, millaisen roolin se saa
yhteiskunnallisessa vuorovaikutuksessa ja mitkä yhteiskunnalliset
voimat sitä käyttävät etujensa ajamiseen. Tähänastisen perusteella
libertarismia käyttävät lähinnä [nimi postettu]n - [hän] on aivan
ilmeisesti kliinisesti autistinen - tai ["Jönsson"]in kaltaiset henkilöt.
He ovat libertarismin kasvot yhteiskuntaan päin, ja sen
pärstäkertoimen mukaan libertarismi tuomitaan, punnitaan ja
köykäiseksi havaitaan.

Myös kommunistit vakuuttelivat, että GULAG ei ole merkittävä osa
kommunismia, mutta mielestäni kolmekymmentä miljoonaa kärpästä ei voi
olla väärässä, jos nämä kärpäset ovat menettäneet terveytensä tai
henkensä GULAGissa. Aivan vastaavasti uskon kyllä, että libertarismi
voi olla _teoriassa_ kuinka haastavaa ja älyllisesti jännittävää
tahansa, tai että _teoreettisena aaterakennelmana_ sitä on mahdollista
kannattaa älyllisesti rehellisenkin ihmisen. _Käytännön_ libertarismi
on kuitenkin ["Svenne Jönsson"], ja ["Svenne Jönsson"]in mukaan minä aion
arvioida libertarismin, ja toivon muidenkin sitä arvioivan. Pidän
syvästi moraalittomana sellaista älymystöä, joka kannattaa hienojen ja
kauniiden _teorioiden_ vuoksi jotain aatesuuntausta, vaikka sen
käytäntö olisi kuinka epähumaani, yhteiskunnallisesti vahingollinen ja
tuhoisa tahansa - olipa kyseessä sitten stalinismi, feminismi tai
libertarismi. Stalinismin todellisuus oli Stalin, feminismin
todellisuus on Minttu Hapuli ja libertarismin todellisuus on ["Svenne Jönsson"].

Minun moraalinen velvollisuuteni - älymystön edustajana ja
jonkinasteisena 1900-luvun totalitarismien tuntijana - on tuomita
aatteet niiden todellisten yhteiskunnallisten vaikutusten mukaan.
Niiden teoriat ovat täysin toisarvoisia, oikeastaan pelkkää
loiskiehuntaa yhteiskunnalliseen todellisuuteen verrattuna: ei
natsismiakaan siksi vastusteta, että Hitlerin teoriat ja ideat olivat
hulluja ja tuhoisia, vaan ennen muuta siksi, että ne piti mennä vielä
käytännössäkin toteuttamaan.

Jos todella haluat, että esimerkiksi minä en ["Svenne Jönsson"]in
perusteella tuomitsisi koko libertarismia totalitaariseksi aatteeksi
ja äärioikeiston valepuvuksi, niin tule esiin läksyttämään häntä ja
[nimi poistettu, vrt. yllä] uutisryhmissä. Muuten minä ja koko yhteiskunta arvioimme
aatteen heidänlaistensa mukaan. Omasta mielestäni se on
libertarismille aivan oikein. Jos olet toista mieltä, älä teoretisoi
pimeässä äläkä lähettele taustalta minulle yksityiskirjeitä, vaan tule
nyysseihin väittelemään ["Jönsson"]in kanssa. Joo, tiedän kyllä: tämä on
samansuuntainen pyyntö kuin "tule tänne syömään meidän kanssa tätä
maukasta ripulipaskaa". :)

[sitaatin loppu]

Ylläolevaan lisään vielä, että pidän Sampo-parkaa libertarismin Buharinina. Hän saattaa nyt vielä uskotella itselleen edustavansa "aitoa ja oikeaa" libertarismia, mutta jos ja kun libertaristinen vallankumous onnistuu, valtaan ei nouse hänenlaisensa, vaan "Svenne Jönsson". Ja "Svenne" ei tietenkään jätä Sampoa näytösoikeudenkäynnissä tuomitsematta ja teloituttamatta. Älkääkä vain selittäkö minulle, että libertarismi ei kannata kuolemantuomioita ym. barbaarisuuksia. Eivät bolsevikitkaan kannattaneet - ennen valtaannousuaan.