ATM:n käsikirja ja muuta interblogismia

Sinulle jota en vielä tunne peräänkuuluttaa ATM:n käsikirjaa iontráilissaan Vanhojen miesten fasistinen pahuus (heh, heh, tuo osui). Eikö hän ole vielä lukenut sivuani Vanhanpojan valitus? Mielestäni siinä on jo ydin ATM:n käsikirjalle, sitä paitsi sen luulisi selittävän edes jossain määrin asennettani.

Yllä mainitun blogi-iontráilin kirjoittanut nuori herra on kyennyt asiallisuuteen, jota vitunkantotelineiltä on turha odottaa, joten hän ansaitsee yhtä asiallisen vastauksen. Hän kysyy aiheellisen huolestuneesti, haluaisinko minä hänen omaksuvan minun asenteeni naisiin jo varhaisella iällä. Vastaus on luonnollisesti ja ilman muuta kieltävä. En totta vieköön halua kenenkään katkeroituvan ennen aikojaan. Kyllä sinunkin elämässäsi varmasti riittää katkeroitumisen aihetta omastakin takaa, jahka pääset allekirjoittaneen ikään.Sitä vastoin haluaisin kyllä nuorten miesten suhtautuvan kriittisemmin tuohon naisdiskurssiin, jonka kliseitä esimerkiksi Birdy Hapuli veivaa huonosti rasvatusta palosireenistään jo ännättä vuotta (eikä edes reagoi asiallisiin keskustelunviritysyrityksiin saati kelpo provokaatioihin, vaan kiertää vanhaa rataansa kuin kuu maapallon ympäri). Kyseessä on nimenomaan diskurssi, tai sanotaan vaikka Wittgensteinin sedän termiä lainaten kielipeli - siis puhetapa, jonka kaavoja toistamalla yritetään manata tietty sosiaalinen todellisuus olemaan olemassa (ja puhetavan omat sisäiset rajoitukset estävät tämän todellisuuden kyseenalaistamisen). Haluaisin, että nuoret miehet eivät antaisi pelotella ja terrorisoida itseään huonosti harkittuun ja niitä kaikkein kiihkomielisimpiä femufasisteja orjailevaan "naismyönteisyyteen".

Lumikki kirjoittaa yllättävän asiallisesti viime päivien lokisodasta (mieluummin tosiaan loki kuin "blogi", joka - nyt vasta sen huomasin - kuulostaa samalta kuin iirin sana blióg = maitonaama, nynny). Ainakin kiitän häntä koreasti siitä, että hän on jaksanut huomauttaa noille poruajille minun sivujeni käsittelevän erinäisiä muitakin aiheita kuin naffaria (= "nuorten naisten fasistista pahuutta"; sana on helsinkiläissyntyisen ystäväni Ivan Hlinkan keksintöä). Lumikin omia sivuja en ole viitsinyt juurikaan lukea, koska hänen jo Usenetistä tutut äärioikeistolaiset kliseemielipiteensä eivät minua sanottavasti hemaise, mutta viha ei ole hänen sivujensa leimallisin piirre, vaan niiden pääasiallinen vika on, kuolemansyntilistalta katsoen, hengen velttous, sama ominaisuus, joka luonnehtii femukliseitä tyrkyttävien naiseläjien nettipäiväkirjoja yleisemminkin, Siiveniskuista Falmaweniin.

Yhdestä asiasta kyllä olen samaa mieltä Lumikin kanssa: seuraava totalitaristinen liike katsoo varmasti edustavansa ns. tervettä järkeä, epäpoliittista kiihkottomuutta ja asiantuntemusta. Siihen minulla on vain sen verran lisättävää, että luonteensa perusteella Lumikki varmasti kuuluu sen kannattajiin. En sano, etten itse kuuluisi. Kaikki on mahdollista, ja ihminen on paha ja syntinen, eli Saatana voi vietellä hänet totalitarismin puolelle. Ja minä olen ihminen, viime päivien päinvastaisista huhuista huolimatta.

Lumikki muuten tarjosi myös linkin todella mykistävään naisvihalokiin. Jos haluatte sen nähdä, niin menkää hänen sivuilleen - joku raja on silläkin, millaista paskaa minä haluan levittää. Tuota lokia kirjoittaa suunnilleen minun ikäiseni kaveri, jolla on monessakin suhteessa paljon yhteistä minun kanssani, mutta hänen, hm, iso pyöränsä vemputtaa huomattavasti pahemmin ja kovemmilla kierroksilla. En ole ihan varma, onko tämä "Raiskuri" tosissaan, on aivan mahdollista, että hän harrastaa jonkin sortin itseironiaa ja satiiria. On myös mahdollista, että kyseessä on jonkun naisen provokaatio. Tämä "Raiskuri" -nettipersoona nimittäin on vähän liian kliseinen paha mies: kiihottuu kondomittomasta seksistä koska siinä on tautivaara (hyi saatana!), vaatii naiseltaan vähintään 175 cm pituutta (pienikokoiset tytöthän ovat ihania! hui, olenko tiedostamaton pedofiili? no, maailman kaunein nainen joka tapauksessa on muuan ex-opiskelukaverini, puoleksi iranilainen ja puoleksi ruotsinkielisensuomenvenäläinen, ja hän ei takuulla ole edes 160 cm pitkä), haluaa viedä neitsyyden tytöltä (pientä rajaa siis hei), käy kyynisesti huorissa (meikärunkkari oppi jo 17-vuotiaana että vaikka kuinka panettaisi niin huorissa ei käydä, se on jo kunniakysymys) ja nauttii raiskauspornosta (hyi vittu!). Siis hei, ihan totta! Tämä juttu on juuri ja juuri uskottavaa tavaraa, ja jollain tavalla ymmärrän tuota kaveria paljonkin. Mutta hiven arvokkuutta sentään. Jos minä uhoan, että "raiskaajan siitin on oikeuden miekka", niin ei sitä nyt vakavissaan tarvitse ottaa.

Onkohan minulla huono vaikutus tämän maailman "Raiskureihin"? Pitäisikö viedä katumustyönä ruusukimppu sille kantakahvilan kivalle kokkitytölle?

PS: Luin Raiskurin profiilin ja suureksi helpotukseksi huomasin, että hän sanoo kirjoittavansa fiktiivistä päiväkirjaa. Phuuuuuhhhhh!