Lisää Radzinskia

Radzinski on hieman sensationalismiin taipuvainen, mutta vaikuttaa muuten ihan siedettävän pätevältä veikolta. Silti hämmentää hiukan se, että hänen lähdeluettelossaan on vain yksi Roy Medvedevin teos, joka ei ole K sudu istorii eikä se kirja, joka on ruotsinnettu nimellä Stalin och stalinismen.

Olen samanaikaisesti yrittänyt lukea toista Radzinskia - Rasputinin elämäkertaa. Lähdekritiikki on ihan siedettävällä tasolla, mutta kaikki väitteet Rasputinin tai muiden "pyhien miesten" yliluonnollisista kyvyistä jätetään kommentoimatta ikään kuin ei haluttaisi loukata niiden tunteita, jotka oikeasti uskovat tällaiseen. Irrationaalisuus on todellakin lähtemättömästi syöpynyt venäläiseen sieluun eikä sieltä lähde, sehän nähtiin siitäkin, millainen ufohuhujen tehdas Neuvostoliitto oli Brezhnevin aikana.

Radzinskin Stalin-kirjassa on merkittävää se, että hän tuntuu uskovan väitteisiin, joiden mukaan Stalin olisi toiminut ohranan agenttina. Itse asiassa perusteet ovat sen verran vahvat, että tekisi mieli miltei uskoa. Medvedev vetosi toisaalta siihen, että Stalinia ei olisi etsintäkuulutettu niin laajalti, jos hän olisi ollut oikea agentti: toisaalta se ei olisi ollut ensimmäinen kerta, että yksi repression käsivarsi ei tiedä mitä toinen tekee. Voidaan kai olettaa, että tsaarin ohranan kenttämiehet olivat saaneet etsintäkuulutuksen Stalinista - näin hänen katu-uskottavuutensa vallankumouksellisten keskuudessa lisääntyi, kun häntä aidosti ajettiin takaa - mutta ohranan kabinettimiehet tiesivät hyvin, että Stalin oli "meikäläinen", joka kuuluu pidätyksen sattuessa laskea jälkeen päin vaivihkaa vapaalle jalalle.

(Ja jos kenttämiehet ampuvat Stalinin ajaessaan häntä takaa? No, ei yksi ilmiantaja ole ohranalle niin tärkeä, että se maailman kaataisi. Nu, byvajet - sattuuhan tuota tekevälle...)